Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/1996/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 08.10.2015. Зареєстровано: 09.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2015.
Дата набрання законної сили: 31.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 709/1996/15-п
		3/709/864/15
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		20 серпня 2015 року                                     смт.Чорнобай
		    Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
		за ч.1 ст.130, ч.4 ст. 122, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		в с т а н о в и в :
		07 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Вереміївка по вул. Щорса керував мотоциклом НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
		Він же, 07 липня 2015 року о 09-00 годині в с.Вереміївка по вул. Щорса керував мотоциклом НОМЕР_1, порушував правила маневрування, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок та швидкість руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.
		Він же, 07 липня 2015 року о 09-00 годині в с.Вереміївка по вул. Щорса керував мотоциклом НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття (пролив мастило), за що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст. 139 КУпАП.
		ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, у протоколах порушення визнав.
		Окрім визнання вини у протоколах, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 №598618 від 07.07.2015 р., АБ2 №598619 від 07.07.2015 р. та АБ2 №598620 від 07.07.2015 р.
		За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 та ч.1 ст.139 КУпАП.
		Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у виді адмінарешту, в мінімальному розмірі передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.
		У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
		Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ч.1 ст.139, 221, 279, 283 КУпАП, суддя,- 
		п о с т а н о в и в :
		Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп в прибуток держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя Чорнобаївського 
		районного суду                                     ОСОБА_2
		Постанова набрала законної сили 31 серпня 2015 року.
		Строк звернення до виконання до 30 листопада 2015 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...