Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5205/10 : не визначено.
Надіслано судом: 09.10.2015. Зареєстровано: 10.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    
		                                   Справа № 2-5205/10 
		Провадження № - 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 08.12.2010  року                                  Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 
		у складі: головуючого судді            Куліченко     М.В
		при секретарі                                      Захаровій     І.В.
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені 
		цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенськ бюро подорожей екскурсій про стягнення заборгованості     з заробітної плати,
		моральної шкоди , -
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернулась до суду з даним позовом і вказує,що працювала у відповідача на     посаді     головного     бухгалтера з
		31.12.     2009 року і наказом     №     4 від     31.7.2010     року , була
		звільнена     з роботи     з 1.08.     2010 року за власним
		бажанням. Підприємство заборгувало їй нараховану заробітну плату     і не виплатило її при звільненні. Основну суму
		заборгованості вона отримала від відповідача 10.8.2010 року. Позивач     просить стягнути на     її користь середній
		заробіток за час затримки розрахунку з 1 по 10 серпня 2010 року в сумі     229.62 грн. та 500     грн. в відшкодування
		гральної шкоди, цю вимогу вона мотивує тим,що несвоєчасністю розрахунку їй такої шкоди спричинено,     бо
		Було порушено її нормальні життєві зв»язки. ї вимоги позивач - підтримала.
		ред-к відповідача -     проти позову     заперечила     і
		ояснила,що     позивачка працювала в бюро подорожей за
		умісництвом (по 4 год. ),заяву про звільнення з 31.7.2010 ку нею було подано 25 липня 20 10 року, з цього дня озивачка на роботі була відсутня, 31 липня 2010 року був хідний, 1 серпня 2010 року в день видання наказу про її вільнення, позивачки на роботі не було, тому належні їй ошти     заробітної плати і не були виплачені,хоч в
		явності ці кошти були. Позивачка отримала ці кошти .8.2010 року , коли з»явилась в офіс бюро. Вважає,що тримки розрахунку не допустила і моральної шкоди позивачка зазнала.
		слухавши сторони, вивчивши справу, суд визнає заявлений зов частково обгрунтованим. Судом встановлено, що між оронами виникли правовідносини,     пов"язані з виконанням
		ов трудового договору, які врегульовано ст. 116,177 КЗПП раїни.     В судовому засіданні встановлено, що позивач
		ацював     у відповідача з     31.12.2009 року     по
		,7.2010 року     і була звільнена за     власним
		анням.(л.с.     ) Нарахована позивачці заробітна плата в
		 
		 
		обгрунтованими ,з справи видно,що     позивач працювала
		відповідача по 31.7.2010 року включно, цим днем була неділя З 1.8.2010 року позивачка по місцю роботи вже була відсутня За правилами ст.116 КЗПП України, при звільненні працівник всі належні йому від роботодавця суми мають бути виплачен в день звільнення, а коли працівник цього дня не працював то вказані суми мають бути виплачені не пізніше наступног дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги пр це. З справи видно, що позивачка в 31.7.2010 року по місці роботи була відсутня, тому     в день її
		розрахункові кошти їй не були виплачені.(л.с )
		5.8.2010 року нею було подано заяву     відповідачу прі
		виплату вказаної заборгованості (л.с     ) . Розрахунок з
		позивачем проведено 10.8.2010 року, тобто з затримкою на З дні (5,6,9 серпня).Суд визнає це порушенням прав позивачщ і визнає, що за цей час затримки вона має отримати компенсацію. Середньоденний заробіток позивачки складає 38.27 грн., сума заборгованості складає за 3 робочих дн , 38.27x3=114.81 грн. Цю суму суд і стягує на корисИ позивача, решту вимог суд відхиляє,як необґрунтовані. СуЯ також відхиляє вимоги позову в частині стягнення морально шкоди, оскільки позивачкою не наведено переконливих доказі спричинення такої відповідачем.
		    
		Керуючись 213-218,22-і ЦПК України, України,ст. 116,     117 КЗпП України, суд, - 
		В И Р І Ш И В:
		    Позов - задоволити частково. Стягнути з бюро подорожей і екскурсій на користь ОСОБА_1 114.81грн.оплати за час затримки розрахунку^І решті вимог позову відмовити. Стягнути     з відповідача
		на користь держави     51 грн. судового збору , та 120 грн.
		за ІТЗ судового розгляду справи.
		Апеляційну скаргу на дане рішення, може бути поданої до Житомирського апеляційного суду, протягом 10 днів,після його проголошення.
		    
		    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...