Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 815/6671/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано судом: 09.10.2015. Зареєстровано: 12.10.2015. Оприлюднено: 15.10.2015.
Дата набрання законної сили: 25.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                               Справа № 815/6671/14
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		08 жовтня 2015 року                     м. Одеса
		Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:
		головуючого судді  Кравченка М.М.;
		суддів  Стефанова С.О., Потоцької Н.В.;
		за участі:
		секретаря судового засідання  Свириди Х.С.;
		представника позивача  ОСОБА_1;
		представника відповідача  ОСОБА_2;
		представника третьої особи  ОСОБА_3,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС, Міністерство юстиції України, про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС, Міністерство юстиції України, про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційного подання 47 народних депутатів України щодо відповідності <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> (конституційності) положень ч.3, 6 ст.1, ч.1-4, 8 ст.3 п.2 ч.5 ст.5, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».
		Відповідно до п.3 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1602/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1602" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст.156 КАС України</a> суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до наказу від 29.10.2014 року № 2172-о ОСОБА_4 звільнено з займаної посади на підставі пп.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».
		Суд встановив, що на розгляді колегії суддів Конституційного Суду України знаходиться конституційне подання 47 народних депутатів щодо відповідності <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини пятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади». Тобто, предметом вказаного конституційного подання стали, в тому числі норми Закону України «Про очищення влади», які були підставою для звільнення позивача із посади.
		Невідповідність правових актів <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a>, порушення встановленої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a> процедури їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності, перевищення конституційних повноважень при їх прийнятті відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_56/ed_2014_10_14/pravo1/Z960422.html?pravo=1#56" title="Про Конституційний Суд України; нормативно-правовий акт № 422/96-ВР від 16.10.1996" target="_blank">ст.15 Закону України «Про Конституційний Суд України»</a> є підставами для прийняття Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності правових актів повністю чи в їх окремих частинах.
		Відповідно до положень ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_262/ed_2014_10_14/pravo1/Z960422.html?pravo=1#262" title="Про Конституційний Суд України; нормативно-правовий акт № 422/96-ВР від 16.10.1996" target="_blank">ст.61 Закону України «Про Конституційний Суд України»</a> в разі якщо в процесі розгляду справи за конституційним поданням чи конституційним зверненням виявлено невідповідність <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> інших правових актів (їх окремих положень), крім тих, щодо яких відкрито провадження у справі, і які впливають на прийняття рішення чи дачу висновку у справі, Конституційний Суд України визнає такі правові акти (їх окремі положення) неконституційними.
		Частина 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_321/ed_2014_10_14/pravo1/Z960422.html?pravo=1#321" title="Про Конституційний Суд України; нормативно-правовий акт № 422/96-ВР від 16.10.1996" target="_blank">статті 73 Закону України «Про Конституційний Суд України»</a> визначає, що в разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним судом рішення про їх неконституційність.
		Таким чином, враховуючи зазначене, Конституційний Суд України за результатами розгляду конституційного подання може визнати окремі положення Закону України «Про очищення влади» такими, що не відповідають <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a>, а отже правове регулювання суспільних відносин пов'язаних із очищенням влади відповідно до цього закону може змінитися.
		Тобто, результат розгляду Конституційним Судом України вказаного вище подання народних депутатів може істотно вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення, а отже наявні підстави для зупинення провадження по даній справі.
		Одним з основоположних принципів адміністративного судочинства є, зокрема, принцип законності, який полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції</a> та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
		Суд зобов'язаний вирішувати справи відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції</a> та законів України, водночас виникнення сумнівів у відповідності закону Конституції України фактично унеможливлює розгляд справи із дотриманням основоположних і фундаментальних принципів адміністративного судочинства.
		Оскільки звернення народних депутатів із вказаним поданням ставить під сумнів відповідність Закону України «Про очищення влади» <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a>, суд перед тим як вирішувати справу, з метою унеможливити порушення принципу законності під час вирішення справи, повинен переконатись у конституційності вказаного закону.
		Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційного подання 47 народних депутатів України щодо відповідності <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> (конституційності) положень ч.3, 6 ст.1, ч.1-4, 8 ст.3 п.2 ч.5 ст.5, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».
		Керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1602/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1602" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">156</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1607/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1607" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">160</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1612/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1612" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">165 КАС України</a>, суд, -
		УХВАЛИВ:
		1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
		2. Зупинити провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційного подання 47 народних депутатів України щодо відповідності <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> (конституційності) положень ч.3, 6 ст.1, ч.1-4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».
		Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1635/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1635" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1636/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1636" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">186 КАС України</a>.
		Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1708/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1708" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст.254 КАС України</a>.
		Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2015 року.
		Головуючий суддяМ.М. Кравченко
		 
		Судді С.О. Стефанов
		 
		ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...