Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1010/1767/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 13.10.2015. Зареєстровано: 14.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2015.
Дата набрання законної сили: 23.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1010/1767/2012
		Провадження № 3/1010/597/2012
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,  розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04 жовтня 2012 року о 3 год. 20 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Глушкова м. Києва керував автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння.
		У цей же час і день не виконав вимог працівників міліції про зупинку.
		Такими діями вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.
		При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у порушенні правил дорожнього руху.
		При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
		ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.
		Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
		Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, 280, 283, 284  КУпАП, суддя,  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення:
		?по ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу розміром 160 (сто шістдесят) гривень;
		?по ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
		Відповідно  до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді 40 годин громадських робіт.
		Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань  для виконання.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		СуддяО. М. Яковенко 
		 
		Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
		Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...