Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0470/4114/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано судом: 13.10.2015. Зареєстровано: 14.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2015.
Дата набрання законної сили: 10.04.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                             У Х В А Л А 
		 
		04 квітня 2012 року  Справа № 2а/0470/4114/12   Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до  Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та розірвання договору оренди, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, в якому просить:
		-визнати дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області по відмові їй у державній реєстрації договору оренди землі по вул. Батумській, 56-а, неправомірними;
		- зобовязати Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки по вул. Батумській, 56-а між ОСОБА_2 міською радою та ОСОБА_1 від 31.05.2011 року, що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 1068;
		- визнати таким, що припинилося та розірвати договір оренди між ТОВ «Центрторг»та ОСОБА_2 міською радою від 15.02.2006 року, номер державної реєстрації 040610400175 згідно із пунктом 9 рішення пленарного засідання ОСОБА_2 міської ради від 02 березня 2011 року.
		У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання таким, що припинився та розірвання договору оренди між ТОВ «Центрторг»та ОСОБА_2 міською радою від 15.02.2006 року, номер державної реєстрації 040610400175 згідно із пунктом 9 рішення пленарного засідання ОСОБА_2 міської ради від 02 березня 2011 року має бути відмовлено з наступних підстав.
		Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Справа адміністративної юрисдикції, як визначено пунктом 1 частини 1 статті 3 цього ж Кодексу - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
		Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
		Як вбачається з вищезазначеної позовної вимоги, предметом оскарження є договір оренди земельної ділянки по вул. Батумській, 56-а у м. Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_2 міською радою ТОВ «Центрторг», який, відповідно до пункту 9 рішення пленарного засідання ОСОБА_2 міської ради № 169/9 від 02 березня 2011 року, визнано таким, що втратив чинність та право ТОВ «Центрторг»на землю таким, що припинилося.
		Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
		Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи, який передбачений пунктом 7 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, є припинення правовідношення.
		Враховуючи те, що позовна вимога ОСОБА_1 випливає з земельних відносин, які повязані з договірними та враховуючи те, що позивач є фізичною особою, зазначений спір повинен розглядатися і вирішуватися в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
		Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
		Позовна заява в частині решти позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
		Керуючись ст.ст. 104-107, 109, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області в частині позовних вимог щодо визнання таким, що припинився та розірвання договору оренди між ТОВ «Центрторг»та ОСОБА_2 міською радою від 15.02.2006 року, номер державної реєстрації 040610400175 згідно із пунктом 9 рішення пленарного засідання ОСОБА_2 міської ради від 02 березня 2011 року - відмовити.
		В частині позовних вимог щодо визнання дій Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області по відмові ОСОБА_1 у державній реєстрації договору оренди землі по вул. Батумській, 56-а, неправомірними та зобовязання Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки по вул. Батумській, 56-а між ОСОБА_2 міською радою та ОСОБА_1 від 31.05.2011 року, що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 1068 відкрити провадження в адміністративній справі №  2а/0470/4114/12.
		Призначити справу до розгляду у  судовому засіданні на  24.04.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10. 
		Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
		Здійснювати розгляд адміністративної справи  одноособово  суддею Ляшко О.Б.
		Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;  відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
		Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
		Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
		Ухвала в частині відмови відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...