Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/844/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 15.10.2015. Зареєстровано: 16.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2015.
Дата набрання законної сили: 13.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		"13" жовтня 2015 р.             Справа № 903/844/15  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Марлін, м.Луцьк
		до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія, м.Луцьк
		про банкрутство 
		                                                                                                                 Суддя Шум М. С.
		Представники:
		від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2015 року
		від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2014 року
		від кредиторів: ОСОБА_3 Золотий екватор - ОСОБА_4, довіреність від 15.12.2014 року, ОСОБА_3 Комо-Експорт - ОСОБА_5, довіреність від 01.09.2015 року, АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_6, довіреність від 13.11.2013 року №010-01/7778
		розпорядник майна: ОСОБА_7
		 
		встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 06.10.2015 року, розпорядника майна зобовязано надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, акт інвентаризації майна боржника.
		 21.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія.
		 17.09.2015 року від ТОВ Марлін надійшла заява без номера та дати про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія на суму 3 876 053 грн. 33 коп.
		 17.09.2015 року від ТОВ Золотий Екватор надійшла заява №1709 від           17.09.2015 року про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія на суму  28  147 120 грн. 02 коп.
		 17.09.2015 року від ТОВ Комо-Експорт надійшла заява без номера та дати про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія на суму 63 928 031 грн. 15 коп.
		 24.09.2015 року на адресу суду надійшла заява АТ "Укрексімбанк" від           18.09.2015 року №010-5/465 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія на суму 811 301 950 грн. 31 коп.
		Ухвалами суду від 18.09.2015 року та від 28.09.2015 року відповідні заяви прийняті та призначені до розгляду, сторін зобовязано надати необхідні для розгляду справи документи.
		 
		Ухвалою суду від 06.10.2015 року розгляд справи (реєстру вимог кредиторів) відкладено, сторін та розпорядника майна зобовязано подати необхідні для розгляду справи документи.
		Розпорядник майна ОСОБА_7 через канцелярію суду реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про розгляд грошових вимог, акт інвентаризації майна боржника.
		АТ «Укрексімбанк» через канцелярію суду подано заяву від 13.10.2015 року №086-04/2915 про відкликання заяви банку від 18.09.2015 року №010-5/465 з грошовими вимогами у справі №903/844/15 про банкрутство ОСОБА_3 «Українська сирна компанія».
		Відповідна заява підписана представником банку ОСОБА_8 в межах повноважень, наданих довіреністю від 02.10.2012 року не порушує законних прав та інтересів сторін приймається судом.
		Представник АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні відповідну заяву підтримав.
		Відповідно до ст. 2 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
		Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі за заявою з грошовими вимогами публічного акціонерного товариства «Український експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» на суму 811 301 950 грн. 31 коп.
		 
		Згідно наданого арбітражним керуючим ОСОБА_7 реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ Комо-Експорт, ТОВ Золотий Екватор та ТОВ Марлін визнано в повному обсязі.
		 
		В судовому засіданні розпорядник майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» просила затвердити.
		Присутні в судовому засіданні представники кредиторів будь-яких заперечень щодо наданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів не зазначили.
		 
		Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. 
		За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
		У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
		Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
		Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
		 
		Черговість, порядок та особливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника визначаються ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
		Частиною 9 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.
		 
		Безспірні вимоги ініціюючого кредитора  товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» в сумі 647 871 грн. 52 коп. визнані ухвалою суду від 20.05.2015 року.
		Крім того, ініціюючий кредитор подав заяву про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 3 876 053 коп.
		Відповідні грошові вимоги випливають з наступного:
		16.01.2014 року між ОСОБА_3 «Комо-Експорт», ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про перевід боргу відповідно до умов якого боржник передає, а ОСОБА_3 «Марлін» приймає на себе частину зобовязання боржника по проведенню розрахунків згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012 року в розмірі 635 168 грн. 15 коп. Відповідно до п. п. 2.4, 3.1 договору з його укладенням виникає зобовязання боржника перед ініціюючим кредитором сплатити грошові кошти в розмірі переведення боргу. Боржник зобовязаний сплатити кошти ініціюючому кредитору в термін до 28.02.2014 року. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 635 168 грн. 15 коп. заявнику не сплатив.
		 
		24.10.2014 року між ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №24/10-14 відповідно до умов якого заявник передає, а боржник приймає на себе право грошової вимоги на суму 53 129 грн. 34 коп. за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ 241212/1/1 від 24.12.2012 року. Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 договору за відступлення права вимоги боржник сплачує заявнику 53 129 грн. 34 коп. протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 53 129 грн. 34 коп. заявнику не сплатив.
		 
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Комо-Експорт», ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07 відповідно до умов якого ОСОБА_3 «Комо-Експорт» передає, а ОСОБА_3 «Марлін» приймає на себе право грошової вимоги на суму 2 866 021 грн. 56 коп. за договором про відступлення права вимоги б/н від 19.03.2014 року, що укладений між ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія». Відповідно до п. п. 1.2, 4.1 договору ініціюючий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобовязань за основним договором, а саме сплати визначену суму боргу в розмірі 2 866 021 грн. 56 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 2 866 021 грн. 56 коп. заявнику не сплатив.
		 
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07-1 відповідно до умов якого заявник передає, а боржник приймає на себе право грошової вимоги на суму 254 287 грн. 74 коп. за договором оренди нежитлових приміщень №01/01/2014 від 01.01.2014 року, укладеним між заявником та ПАТ «Галичина». Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 договору за відступлення права вимоги боржник сплачує заявнику 254 287 грн. 74 коп. протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 254 287 грн. 74 коп. заявнику не сплатив.
		 
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07-2 відповідно до умов якого заявник передає, а боржник приймає на себе право грошової вимоги на суму 8 863 грн. 40 коп. за договором оренди нежитлових приміщень №01/01/2013 від 01.02.2013 року, укладеним між заявником та ПАТ «Галичина-продукт». Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 договору за відступлення права вимоги боржник сплачує заявнику 8 863 грн. 40 коп. протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 8 863 грн. 40 коп. заявнику не сплатив.
		 
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07-3 відповідно до умов якого заявник передає, а боржник приймає на себе право грошової вимоги на суму 12 000 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б211210/3/1 від 21.12.2010 року, укладеним між заявником та ОСОБА_3 «Західна нафтова група  Техно-Нафта». Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 договору за відступлення права вимоги боржник сплачує заявнику 12 000 грн. 00 коп. протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 12 000 грн. 00 коп. заявнику не сплатив.
		 
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07-4 відповідно до умов якого заявник передає, а боржник приймає на себе право грошової вимоги на суму 18 503 грн. 14 коп. за договором постачання електроенергії №572 ДОН від 03.07.2013 року, укладеним між заявником та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 договору за відступлення права вимоги боржник сплачує заявнику 18 503 грн. 14 коп.  протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 18 503 грн. 14 коп. заявнику не сплатив.
		 
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07-5 відповідно до умов якого заявник передає, а боржник приймає на себе право грошової вимоги на суму 28 080 грн. 00 коп. за договором оренди №01/08/01 від 01.08.2011 року, укладеним між заявником та підприємцем ОСОБА_9 Відповідно до п. п. 1.3, 4.1 договору за відступлення права вимоги боржник сплачує заявнику 28 080 грн. 00 коп. протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання.
		Боржник свої зобовязання не виконав, кошти в розмірі 28 080 грн. 00 коп.  заявнику не сплатив.
		 
		Загальна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором згідно зазначених вище договорів становить 3 876 053 грн. 33 коп.
		Вимоги ініціюючого кредитора внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:
		8 526 грн. 00 коп.  вимоги першої черги
		4 523 924 грн. 85 коп. (з врахуванням безспірних грошових вимог)  вимоги четвертої черги.
		Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ініціюючого кредитора у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.
		 
		 
		Заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» на суму 28 147 120 грн. 02 коп. подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 
		Грошові вимоги ОСОБА_3 «Золотий екватор» випливають з невиконання боржником зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ111212/6/1 від 11.12.2012 року. 
		Відповідно до п. 1.1, 1.2.1, 2.1 договору заявник зобовязався передати у власність боржника цінні папери, а боржник зобовязується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами договору. Боржник зобовязується до 31.12.2013 року оплатити суму договору у розмірі 73 350 000 грн. 00 коп.
		На виконання умов договору заявник передав боржнику цінні папери на обумовлену у договорі суму, що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 111212/6/1 від 11.12.2012 року від.
		В свою чергу боржник частково оплатив вартість придбаних цінних паперів на загальну суму 45 202 879 грн. 98 коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» від 08.09.2015 року №101-0/54-1102.
		Таким чином заборгованість боржника перед заявником становить 28 147 120 грн.     02 коп. боржником та розпорядником майна не заперечується.
		Вимоги ОСОБА_3 «Золотий екватор» внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:
		2 436 грн. 00 коп.  вимоги першої черги;
		28 147 120 грн. 02 коп.  вимоги четвертої черги.
		Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_3 «Золотий екватор» у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.
		 
		Заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Комо-Експорт» на суму 63 928 031 грн. 15 коп. подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 
		Грошові вимоги ОСОБА_3 «Комо-Експорт» випливають з наступного:
		03.01.2014 року між ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено субліцензійний договір №СУБ-03/01-14 згідно п. п. 2.1, 5.2, 5.3, 5.4 надає боржнику право протягом дії даного договору використовувати в підприємницькій діяльності останнього товарні знаки на правах невиключної ліцензії, а боржник зобовязується прийняти у використання й добросовісно використовувати товарні знаки на умовах даного договору. Боржник зобовязаний сплачувати заявнику плату за використання торгових знаків на підставі виставленого заявником акту приймання-передачі наданих послуг. Розмір щорічного платежу за використання товарних знаків за один рік становить 84 685 919 грн. 00 коп. Розрахунки між сторонами за використання товарних знаків здійснюються протягом 45 календарних днів з моменту виставлення заявником акту приймання-передачі наданих послуг.
		31.12.2014 року між сторонами до договору підписано акт здачі-прийняття робіт №379 від 31.12.2014 року на суму 84 685 919 грн. 00 коп.
		Відповідні обставини боржником та розпорядником майна не заперечуються та підтверджується договором та актом здачі-прийняття робіт.
		Відтак, ОСОБА_3 «Комо-Експорт» надав ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» послуги згідно субліцензійного договору №СУБ-03/01-14 від 03.01.2014 року на суму 84 685 919 грн. 00 коп.
		01.07.2015 року між ОСОБА_3 «Комо-Експорт», ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги№01/07. В додатковій угоді від 01.07.2015 року до договору  про відступлення права вимоги№01/07 сторони, а саме ОСОБА_3 «Комо-Експорт», ОСОБА_3 «Марлін» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» прийшли до взаємної згоди викласти пункт 1.1 договору в новій редакції «ТзОВ «Комо-Експорт» передає, а ОСОБА_3 «Марлін» приймає на себе право грошової вимоги, що належить ОСОБА_3 «Комо-Експорт» і стає кредитором за субліцензійним договором №СУБ-03/01-14 від 03.01.2014 року на суму 2 866 021 грн. 56 коп., укладеним між ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія».
		В свою чергу, 31.07.2015 року між ОСОБА_3 «Українська сирна компанія», ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» підписано правочин про перевід боргу №31/07 відповідно до п. п. 1.1, 3.1 якого  боржник передає, а ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» приймає на себе частину зобовязань боржника по проведенню розрахунків згідно субліцензійного договору №СУБ-03/01-14 від 03.01.2014 року в розмірі 7 344 672 грн. 13 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.
		07.08.2015 року між ОСОБА_3 «Українська сирна компанія», ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» підписано правочин про перевід боргу №07/08 відповідно до п. п. 1.1, 3.1 якого  боржник передає, а ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» приймає на себе частину зобовязань боржника по проведенню розрахунків згідно субліцензійного договору №СУБ-03/01-14 від 03.01.2014 року в розмірі 10 177 153 грн. 45 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.
		10.08.2015 року між ОСОБА_3 «Українська сирна компанія», ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» підписано правочин про перевід боргу №10/08 відповідно до п. п. 1.1, 3.1 якого  боржник передає, а ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» приймає на себе частину зобовязань боржника по проведенню розрахунків згідно субліцензійного договору №СУБ-03/01-14 від 03.01.2014 року в розмірі 374 863 грн. 62 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.
		Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Відтак, згідно зазначених вище правочинів про перевід боргу, боржник передав, а ОСОБА_3 «ОСОБА_4 Україна» прийняв частково заборгованість боржника перед ОСОБА_3 «Комо-Експорт» на загальну суму 17 896 689 грн. 20 коп.
		Крім того, як зазначає ОСОБА_3 «»Комо-Експорт» боржник самостійно оплатив частину отриманих від заявника послуг на загальну суму 68 679 грн. 09 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 31.12.2014 року по 31.08.2015 року.
		Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» перед ОСОБА_3 «Комо-Експорт» згідно субліцензійного договору №СУБ-03/01-14 від 03.01.2014 року з врахуванням правочинів про переведення боргу та часткових проплат становить 63 854 531 грн. 15 коп.
		 
		04.08.2015 року між ОСОБА_3 «Комо-Експорт» та ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» укладено договір про переведення боргу №04/15 відповідно до п. п. 1.1, 1.3 якого  боржник переводить свій борг за договором про переведення боргу від 04.08.2015 року, а саме обовязок оплати грошових коштів в розмірі 73 500 грн. 00 коп., а ОСОБА_3 «Комо-Експорт» заміняє ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» у зобовязанні, що виникає зі сплати грошових коштів, що виникає із основного договору. У звязку з переведенням боргу ОСОБА_3 «Українська сирна компанія» зобовязується протягом 5 календарних днів сплатити ОСОБА_3 «Комо-Експорт» 73 500 грн. 00 коп.
		Боржник відповідні зобовязання не виконав, грошові кошти в строк, встановлений договором, не сплатив внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед заявником згідно договору про переведення боргу №04/15 від 04.08.2015 року в сумі 73 500 грн. 00 коп.
		Вимоги ОСОБА_3 «Комо-Експорт» внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:
		2 436 грн. 00 коп.  вимоги першої черги;
		63 928 031 грн. 15 коп..  вимоги четвертої черги.
		Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_3 «Комо-Експорт» у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.
		 
		Відповідно до ч. 8 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
		Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
		 
		За наслідками розгляду справи в судовому засіданні судом було встановлено, що вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, а також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою до реєстру вимог кредиторів включено не було у звязку з відсутністю відповідних зобовязань у підприємства-боржника.
		Судом взято до уваги також і те, що станом на день розгляду справи в попередньому засіданні до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.
		 
		Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
		 
		Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 1. Провадження у справі за заявою з грошовими вимогами публічного акціонерного товариства «Український експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» на суму 811 301 950 грн. 31 коп. припинити.
		 2. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника  товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія (вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 37425007) відповідно до якого вимоги конкурсних кредиторів визнати в наступному розмірі:
		 
		 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»:
		2 436 грн. 00 коп.  вимоги першої черги
		28 147 120 грн. 02 коп.  вимоги четвертої черги.
		 
		2) товариство з обмеженою відповідальністю «Комо-Експорт»:
		 2 436 грн. 00 коп.  вимоги першої черги
		63 928 031 грн. 15 коп..  вимоги четвертої черги.
		 
		3) товариство з обмеженою відповідальністю «Марлін»:
		 8 526 грн. 00 коп.  вимоги першої черги
		 4 523 924 грн. 85 коп. - вимоги четвертої черги.
		 
		3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами ОСОБА_3 Українська сирна компанія, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		4. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_7 в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. 
		Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.
		Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду до 02.11.2015 року.
		5. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 03.11.2015 року на       11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).
		 
		Ухвалу суду надіслати:
		ОСОБА_3 Марлін, вул.. Єршова, 2, м.Луцьк;
		ОСОБА_3 Українська сирна компанія, вул.. Лідавська, 2, м.Луцьк;
		ОСОБА_3 Золотий екватор, вул.. Кременецька, 38, м.Луцьк;ТзОВ Комо-Експорт, вул.Рівненська, 48, м.Луцьк;
		АТ Укрексімбанк, вул. Горького, 127, м.Київ, 03150;
		Арбітражному керуючому ОСОБА_7, вул. Дубнівська, 23, каб. 21-22, м.Луцьк.
		 
		 
		Суддя  М. С. Шум

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...