Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1833/10 : не визначено.
Надіслано судом: 16.10.2015. Зареєстровано: 19.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Справа № 2-1833 /10
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		04 жовтня 2010 року                   Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
		головуючої судді Панасенко О.П при секретарі Назаренко A.B. за участі позивача та представника 3 особи розглянув у відкритому ЗАОЧНОМУ судовому; засіданні в м.Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
		Встановив:
		В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою був у шлюбі. Під час шлюбу дружина народила дитину від іншого чоловіка і пішла жити до нього, залишивши його з донькою ІНФОРМАЦІЯ_1. Він може надати дитині належні умови життя, тому просить визначити місце проживання доньки з ним. Він не бажає позбавляти відповідача батьківських прав, або стягувати з відповідача аліменти
		В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка залишила дитину і його. Вона народила дитину від іншого, жила з тим чоловіком, потім її співмешканця посадили, і вона поїхала до рідних. Дитина проживає з ним, і він просить встановити місце проживання дитини з батьком.
		Відповідач, будучи повідомленої про час слухання справи, до суду не зявилася.
		Представник 3 особи - органу опіки і піклування ОСОБА_3 просила задовольнити позов в інтересах дитини, тому що мати ані утриманням, ані вихованням дитини не займалася.
		Судом як докази досліджені свідоцтво про народження, характеризуючи документи.
		Суд приходить до наступного:
		Сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
		В квітні 2010 року шлюб позивача з відповідачем розірваний. Одною з причин розлучення стало те. що відповідач народила дитину, батьком якої є інший чоловік.
		Допитаний в якості свідка позивач пояснив, що з березня 2010 року вони з відповідачем не живуть, дитина залишилася з ним, на повному його утриманні та вихованні.
		Позивач позитивно характеризується, має постійне місце проживання.
		Орган опіки і піклування прийшов до висновку, що дитині потрібно проживати з позивачем, який створив необхідні умови для дитини, мати дитини самоусунулася від її виховання та утримання.
		Суд вважає, що на підставі ст.161 Сімейного кодексу місце проживання дитини повинно бути з позивачем.
		Мати дитини самоусунулася від її виховання, тому за Декларацією прав дитини це можна вважати винятковою обставиною.
		Тому є підстави для задоволення позову.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60,212, 214 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги задовольнити повністю.
		Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою м.Марганець, вул..К.Лібкнехта,9-5.
		Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення через Марганець кий міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...