Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0907/5157/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 16.10.2015. Зареєстровано: 19.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 0907/5157/2012 року
		Провадження № 3/0907/2021/2012 року
		   
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 квітня 2012 рокум. Івано-Франківськ
		 
		Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 135/8, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		В  С  Т  А  Н  О  В  И  В: 
		17.02.2012 року о 13 год. 30 хв.  встановлено, що приміщення магазину орендується та розпочало свою діяльність Мед маркет по вул. Незалежності, 17, в м. Івано-Франківську, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ Про пожежну безпеку та Постановою КМУ №150 від 14.02.2001 року, а саме: в органах ДПН не отримано дозволу на початок роботи та оренду приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася   про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено  протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
		Вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про про адміністративне правопорушення Серії 0029239 від 20.02.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
		Керуючись ст. ст. 7,33,221,268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,- 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь виробництва.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		СуддяД.М. Руденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...