Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/1826/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 19.10.2015. Зареєстровано: 20.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.
Дата набрання законної сили: 20.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		Справа №  369/1826/14-ц  
		Провадження № 2/369/263/15 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		15 жовтня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:                                                                   
		головуючого судді     Усатова Д.Д.
		при секретарі           Котляр А.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звільнення майна з-під арешту, -
		ВСТАНОВИВ:
		У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 прокуратури України, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звільнення майна з-під арешту.
		06 серпня 2015 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов без розгляду.
		Старший прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання з»явився, про ти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
		Треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином причини неявки суду не повідомляли.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
		06 серпня 2015 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов без розгляду.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
		За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.
		Суддя:                                                                                                      Д.  Д.  Усатов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...