Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2220/531/2012 : не визначено.
Надіслано судом: 23.10.2015. Зареєстровано: 24.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2015.
Дата набрання законної сили: 20.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа  2220/531/2012 
		№ 6/688/31/15 
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		13 жовтня 2015 року                          Шепетівський міськрайонний суд 
		                                             Хмельницької області
		в складі:
		головуючого суддіМазур Н.В.,
		при секретаріЯрощук Я.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
		в с т а н о в и в:
		     Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (надалі - ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал") у поданій заяві просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 30-К Шепетівка від 21.05.2008 року в розмірі 13 467 грн.69 коп.
		      В обґрунтовуння своєї заяви посилдається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2010 року, задоволено позов ОСОБА_3 Спілки "Альянс Україна" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 30-К Шепетівка від 21.05.2008 року в розмірі 13 467 грн.69 коп. На виконнання вищевказаного рішення суду ОСОБА_3 Спілка "Альянс Україна" отримала виконавчі листи, які направлені нею для виконання до відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області.
		     11.07.2011 року між ОСОБА_3 Спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 "Перша кредитна-фінансова компанія" укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, за яким останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 Спілки "Альянс Україна", в тому числі і до ОСОБА_2
		     15.07.2011 року  ОСОБА_1 "Перша кредитна-фінансова компанія" та ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог. Згідно укладених домовленостей, ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 "Перша кредитна-фінансова компанія", включно і до ОСОБА_2
		     Оскільки, передача документів по вищевказаній справі зайняла додаткових затрат часу, виконавчі листи не були вчасно пред'явлені до виконання повторно. З вказаних підстав ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 30-К Шепетівка від 21.05.2008 року в розмірі 13 467 грн.69 коп.
		 Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
		     Відповідно доч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду замісцемвиконанняі розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін,які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеногостроку.
		 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		     Згідно ч. 1ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустилистрок для пред'явлення виконавчогодокументадовиконанняз причин, визнанихсудом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		     Частиною 2ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
		      Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що у зв'язку із заміною нового кредитора по справі, що вимагало затрати додаткового часу сторонами у зобов'язані та стало причиною пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання рішення суду,  суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою необхідними доказами, та такою, що підлягає задоволенню.
		      Враховуючи наведене та керуючисьст.371 Цивільного процесуального кодексу України,Закону України "Про виконавче провадження", суд -
		                     у х в а л и в :
		      Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
		      Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" строк пред'явлення для виконання виконавчого листа №6/2220/12/2012 року (2-3172/2010 р.) від 16 грудня 2010 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 08.05.2012 року та рішення Шепетівського міськрайсуду від 16.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору.
		     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайсуд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		                              С у д д я :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...