Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38491/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 23.10.2015. Зареєстровано: 24.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/38491/15-к 
		У Х В А Л А
		Іменем України  
		21 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження  старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень, вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про проведення обшуку, - 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про проведення обшуку.
		Обґрунтовуючи клопотання, заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001798, відомості щодо якого 26.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , діючи спільно із суддею вказаного суду ОСОБА_6 , за пособництва адвоката ОСОБА_7 , вимагають неправомірну вигоду у розмірі понад 50 000 гривень (10-20% від загальної суми позову - 511593,12 гривень) від ОСОБА_8 , за винесення судового рішення на користь останнього.
		У слідства є достатня інформація, що до вчинення зазначеного тяжкого злочину, який готується, може бути причетний: суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 . 
		Зважаючи на викладене, з метою відшукання предметів неправомірної вигоди, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність, у проведенні особистого обшуку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , в ході якого планується відшукання та вилучення: 
		- судової справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № 11362012000 від 09.07.2008 про надання споживчого кредиту;
		- грошових коштів, в будь-якій валюті, одержаних в якості неправомірної вигоди або іншим незаконним шляхом; 
		- мобільного телефону із SIM-карткою та інших засобів зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_5 підтримує зв`язок із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
		- оригіналів та копій судових рішень за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і печатних носів інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютер, ноутбук, планшет та інш.) та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш-карток, флеш-накопичувачів, системних комп`ютерних дисків, CD-DVD-дисків, відеокасет, відеокамер, відео реєстраторів та інших електронних цифрових пристроїв, призначених для створення, копіювання та зберігання інформації) з даними про обставини кримінального правопорушення; 
		- іншого майна, дорогоцінностей, грошових коштів з метою можливого накладення на нього арешту та конфіскації за вироком суду.
		Вказані речі та документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.
		Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
		Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися при ОСОБА_5 , а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, за наявності підстав, передбачених ст. 208 КПК України.
		При цьому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на відшукання судової справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № 11362012000 від 09.07.2008 про надання споживчого кредиту, з можливістю вилучення копії зазначеної справи, в тому числі рішення.
		Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою виявлення і вилучення іншого майна, дорогоцінностей, грошових коштів з метою можливого накладення на нього арешту та конфіскації за вироком суду, оскільки вказане суперечить меті проведення обшуку, визначеної ч. 1 ст. 234 КПК України (відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, місцезнаходження розшукуваних осіб), та з огляду на відсутність на час розгляду клопотання повідомлення про підозру, посилання на необхідність накладення арешту на майно особи з метою конфіскації за вироком суду є передчасним. Крім того, клопотання в цій частині неконкретизоване, не визначено родових ознак речей, що планується відшукати.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про проведення обшуку  задовольнити частково.
		Надати дозвіл прокурорам, що здійснюють нагляд за додержанням законів при проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення особистого обшуку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності підстав, передбачених ст. 208 КПК України, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, в будь-якій валюті, одержаних в якості неправомірної вигоди або іншим незаконним шляхом; мобільного телефону із SIM-карткою та інших засобів зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 підтримує зв`язок із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; копій судових рішень за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і печатних носів інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютер, ноутбук, планшет та інш.) та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш-карток, флеш-накопичувачів, системних комп`ютерних дисків, CD-DVD-дисків, відеокасет, відеокамер, відео реєстраторів та інших електронних цифрових пристроїв, призначених для створення, копіювання та зберігання інформації) з даними про обставини кримінального правопорушення, а також з метою відшукання судової справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № 11362012000 від 09.07.2008 про надання споживчого кредиту, з можливістю вилучення завіреної копії зазначеної справи.
		В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1  знаходиться в матеріалах судового провадження №757/38491/15-к.
		Примірник 2 та завірену копію ухвали  надано старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 
		 
		Виконавець: ОСОБА_1 .
		21.10.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...