Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/12330/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2015. Зареєстровано: 26.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2015.
Дата набрання законної сили: 26.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-кп/793/932/15 Справа № 712/12330/13-к Категорія: ч. 2 ст. 367КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1      
		 
		 
		УХВАЛА
		26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі ОСОБА_4 
		за участю прокурора ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року, яким
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, житель 
		АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій терміном на 2 роки.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік.
		На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодичної явки в ці органи для реєстрації.
		ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрито.
		Із ОСОБА_6 стягнуто на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2 059,40 грн.
		Вирішена доля речових доказів по справі.
		Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7  закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2014 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
		Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Згідно автоматизованої системи документообігу суду справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
		Суддя-доповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що 07 травня 2013 року він складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 приймав рішення за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади. 
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
		 
		Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, - 
		у х в а л и л а :
		Заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий :
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...