Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-730/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         Справа 3-730/2009 
		                        
		  П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		  17 липня 2009 року Суддя               Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій    області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 В С Т А Н О В И Л А : 
		    ОСОБА_1 10.05.2009 року о 13-25 год. у м. Сніжне, на вул. Гагаріна керував транспортним засобом моторолером марки „Кануні” з робочим обємом двигуна 49,9 см-3 без державного номера в стані алкогольного сп*ягніння: тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. 
		Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп*яніння та від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3  
		  Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. 
		  ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з*явився, клопотання про відкладення справи до суду не надав, тому на підставі ст.. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника ОСОБА_1 за наявністю матеріалів в справі. 
		   Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.05.2009 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2), письмовими поясненнями самого порушника. 
		  Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння. Оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу. 
		   Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287, 294 КУпАП,- 
		 П О С Т А Н О В И Л А : 
		   Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 
		  Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.  
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...