Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/7831/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2015. Зареєстровано: 30.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2015.
Дата набрання законної сили: 01.12.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Провадження № 1-кп/235/579/15
		Єдиний унікальний № 235/7831/15-к
		 В И Р О К
		 
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 жовтня 2015року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі 
		головуючої судді         ОСОБА_1 ,
		   при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		потерпілої         ОСОБА_6 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей  сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, військовослужбовця служби за контрактом  командира розвідувального відділення на БРДМ 2М військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшину, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		 обвинуваченого за ст.118 КК України, -
		 
		     В С Т А Н О В И В:
		   Обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира розвідувального відділення на БРДМ 2М у військовому званні старшина.
		 
		   Разом з ним, на посаді заступника командира взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходив військову службу за мобілізацією на особливий період старший сержант ОСОБА_10 .
		Відповідно до наказу вищестоящого командування Збройних Сил України, військова частини польова пошта НОМЕР_1 була приведена до стану бойової готовності, у зв`язку з чим, військовослужбовці вказаної частини отримали закріплену за ними штатну зброю, у тому числі старшина ОСОБА_4 - кулемет РПК-74 № КН 2999 та старший сержант ОСОБА_10 - пістолет ПБ № НОМЕР_2 .
		Після отримання зброї та бойових припасів старшина ОСОБА_4 та старший сержант ОСОБА_10 пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, заходів безпеки.
		Так, для виконання завдань за призначенням особовий склад окремих підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 включено до складу сил та засобів сектора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та передислоковано до Донецької області, у тому числі старшина ОСОБА_4 та старший сержант ОСОБА_10 .
		Будучи військовослужбовцями Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_10 та старшина ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, II, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Зобов`язані, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованими, зразком високої культури, скромності й витримки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, а також ґрунтувати свої відносини з військовослужбовцями на взаємній повазі, шанувати честь і гідність товаришів по службі, дотримуватись правил військової ввічливості та поведінки.
		Проте, старший сержант ОСОБА_10 7 листопада 2014 року на території населеного пункту АДРЕСА_2 допустив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що проявилось в нанесенні старшині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме: садна правої скронево - тім`яної області, припухлості м`яких тканин правої виличної області, крововилив верхньої повіки правого ока, садна верхньої губи, крововилив правої та лівої бокової поверхні шиї, що відповідно до висновку експерта №190 від 11 листопада 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень за таких обставин.
		Так, 7 листопада 2014 року зведений розвідувальний загін військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в який входили старший сержант ОСОБА_10 та старшина ОСОБА_4 був направлений для виконання бойового завдання район населеного пункту Красногорівка з метою виявлення диверсійно - розвідувальних груп незаконних збройних формувань.
		Після виконання вказаного завдання, особовий склад зведеного розвідувального загону прибув до блокпосту, що знаходився на території населеного пункту АДРЕСА_2 , де між старшим сержантом ОСОБА_11 та старшиною ОСОБА_4 , у зв`язку з виконям останнім службового обов`язку, близько 19:45 год. виник конфлікт.
		У ході конфлікту старший сержант ОСОБА_10 ображав, честь та гідність старшини ОСОБА_4 , при цьому здійснивши постріл із закріпленого за ним пістолета ПБ №Л104Х в землю, направивши вказану зброю в напрямку ОСОБА_4 та погрожуючи вбивством. Вказані протиправні дії з боку ОСОБА_10 були припинені військовослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що входили до зведеного розвідувального загону.
		Однак, вважаючи конфлікт не закінченим через декілька хвилин старший сержант ОСОБА_10 розпочав бійку, в ході якої наніс удар головою в обличчя та декілька ударів кулаками по тулубу та обличчю ОСОБА_4 , яку припинили співслужбовці учасників конфлікту.
		Близько 20:00 год. старший сержант ОСОБА_10 підійшовши до БРДМ - 2М, де перебував старшина ОСОБА_4 , направляючи закріплений за ним пістолет ПБ №Л104Х продовжував погрожувати останньому його застосуванням. У ході словесної перепалки зав`язалась бійка, що тривала близько 3 хвилини та була зупинена військовослужбовцями загону.
		Через 15 хвилин старший сержант ОСОБА_10 , перебуваючи на території населеного пункту Георгіївка Мар`їнського району Донецької області поблизу БРДМ - 2М, де знаходився старшина ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, здійснив не менше 2 пострілів із закріпленого за ним пістолету ПБ №Л104Х вгору.
		У свою чергу старшина ОСОБА_4 , почувши не менше двох пострілів, що пролунали з пістолету ПБ, вважаючи, що їх здійснює ОСОБА_10 з метою його вбивства, не пересвідчившись, що існує пряма небезпека його життю та здоров`ю, здійснив постріл чергою у кількості 29 куль із закріпленого за ним кулемету РПК-74 № КН 2999 в напрямку місця знаходження ОСОБА_10 , який знаходився поза межами його зору. 
		Внаслідок вказаних протиправних дій, вчинених старшиною ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 було завдано14 вогнепальних проникаючих наскрізних кульових поранень голови, грудної клітини та живота з ушкодженнями внутрішніх органів, 5-го хребця грудного відділу хребта та поперекового хребця, спинного мозку та м`яких тканин живота, що призвели до загибелі потерпілого старшого сержанта ОСОБА_10 . 
		Органом досудового розслідування дії обвинуваченого  ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
		     29 жовтня 2015 року, під час підготовчого судового засідання, потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між ними від 02 вересня 2015 року, відповідно до якої:
		Обвинувачений  ОСОБА_4 визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання  ОСОБА_4 за ст. 118 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України остаточне покарання призначити у вигляді 1(одного) року службового обмеження з відрахуванням на користь держави 10 відсотків грошового забезпечення, щомісячно; потерпіла та обвинувачений розуміють положення ст.473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення; обидві сторони знають та розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України; обвинувачений знає та розуміє, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 провину свою визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
		Потерпіла  ОСОБА_6 просила затвердити угоду про примирення, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
		Прокурор ОСОБА_3  та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження угоди про примирення та просять призначити обвинуваченому  ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
		    Суд, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам цього закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2015 року, визнати  ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України остаточне покарання призначити у вигляді 1(одного) року службового обмеження з відрахуванням на користь держави 10 відсотків грошового забезпечення, щомісячно.
		    Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.     
		   На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 475 КПК України, суд
		                    З А С У Д И В:
		   Затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2015 року, що укладена в м.Кіровоград між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		   Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді одного року позбавлення волі.
		   Застосувавши ст.58 КК України, остаточно ОСОБА_4  визначити покарання у вигляді 1(одного) року службового обмеження з відрахуванням на користь держави 10 відсотків грошового забезпечення, щомісячно.
		    Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...