Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/14220/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2015. Зареєстровано: 30.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 520/14220/15-к
		Провадження № 1-кп/520/611/15
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.10.2015 року
		 
		 
		 
		Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
		Головуючого  судді ОСОБА_1 
		Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря ОСОБА_4 
		прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10  ОСОБА_11 
		перекладача ОСОБА_12 
		розглядаючи у судовому засіданні в залі суду угоди про визнання винуврості та обвинувальний акт матеріалів кримінального првадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням 
		ОСОБА_13 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр.
		України, зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , 
		 який проживає за адресою: 
		АДРЕСА_2 
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, КК України,
		ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну
		Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, КК України,
		ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
		уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,
		 
		 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
		 уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан, 
		 зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_7 , який проживає за адресою: 
		 АДРЕСА_8 , громадянин України,
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України,
		 
		 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 
		 уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за 
		 адресою: АДРЕСА_9 , який проживає за адресою: 
		 АДРЕСА_10 , 
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, , ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,
		  ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
		 уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та 
		 проживаючої за адресою: 
		АДРЕСА_10 , 
		у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України
		 
		 ВСТАНОВИЛА:
		   
		В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 за ст.ст. 110ч.2, 263 ч.2 КК України; ОСОБА_14 за ч.2 ст.110 КК України; ОСОБА_13 за ст..110 ч.2 КК України; ОСОБА_17  за ч.2ст.28 ч.1 ст.263;, ст..110 ч.2 КК України; ОСОБА_18 за ч.2ст.28 ч.1 ст.263;, ст..110 ч.2 КК України; ОСОБА_15  за ст..ст.110 ч.2, 263 ч.1 КК України.
		Під час судового розгляду між прокурором та кожним з обвинувачених укладено угоди про визнання винуватості від 09.10.2015 р.
		Згідно обвинувального акту та укладених угод про визнання винуватості, ОСОБА_16 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_13 ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_15  обвинувачуються в наступному.
		В квітні 2014 року (точні дату та час не встановлено)   ОСОБА_16 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав мисливський ніж з маркуванням «GOV-TAC», після чого носив його при собі без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_16 15.05.2014 в період приблизно з 06:00 до 08:35, слідуючи в невстановленому автомобілі та в мікроавтобусі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз наявний при ньому мисливський ніж з маркуванням «GOV-TAC» від місця свого тимчасового проживання за адресом АДРЕСА_11 до магазину «Сільпо» за адресою вул. Генерала Бочарова, 13а, м. Одеса, а також від вказаного магазину на відстань близько 30 км від м. Одеса автодорогою сполученням Одеса-Миколаїв.
		Згідно з висновком експертизи холодної зброї від 17.05.2014 № 254-Б мисливський ніж, переміщений ОСОБА_16 за вказаних вище обставин, є холодною зброєю  мисливським ножем спеціального подвійного призначення, виготовленим промисловим способом, різновидом клинкової мисливської холодної зброї.
		Таким чином, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Крім цього, ОСОБА_16 , усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 06.05. по 14.05.2014 в ході телефонних розмов отримав пропозицію від ОСОБА_19 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. Таку ж пропозицію ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_15 , на яку погодився, тим самим вступивши з ним та ОСОБА_19 у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. 
		На виконання досягнутих домовленостей, 15.05.2014 біля 07:00 ОСОБА_16 разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_20 ,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення  Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.
		Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса  Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.
		Таким чином, ОСОБА_16 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		ОСОБА_14 , усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в ході телефонних розмов дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_22 , (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), тим самим вступивши з ним у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування(організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. 
		Крім цього, в цей же період часу ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , залучив до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті ОСОБА_13 .
		На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_14 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_20 ,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення  Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.
		Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса  Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.
		Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		ОСОБА_13 , усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_14 увійти до складу незаконних збройних формувань, тим самим вступивши з ним у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. 
		На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_13 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_20 ,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення  Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.
		Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса  Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.
		Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		В 2007 році (точні дату та час не встановлено)  ОСОБА_17  вступив зі своєю дружиною, ОСОБА_18 , в злочинну змову з метою незаконного придбання і зберігання вогнепальної зброї.
		Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_17 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_18 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно без відповідного дозволу придбав спільно з ОСОБА_18 газо-шумовий пістолет марки «ПГШ-790 Schmeisser» та газо-шумовий пістолет марки «Ерма 55 Г», а також дві змінні чокові втулки до цих пістолетів, конструкція яких згідно висновку комплексної балістичної експертизи від 30.07.2014 № 400-Б дозволяє легко проводити заміну втулок з дросельної на чокову та проводити стрільбу як газо-шумовими патронами, так і патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та патронами-замінниками, що складаються з шумових патронів і 6 мм картечі.
		Надалі, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 зберігала ці пістолети та змінні чокові втулки за місцем їх проживання за адресом: АДРЕСА_10 , де їх 15.05.2014 вилучено під час обшуку.
		Таким чином, ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
		Крім того, ОСОБА_17 , усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в ході телефонних розмов дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_22 , (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), тим самим вступивши з ним у злочинну змову взяти участь в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. 
		Крім цього, в цей же період часу ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , залучив до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті свою дружину ОСОБА_18 .
		На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_17 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_20 ,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення  Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.
		Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса  Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.
		Таким чином, ОСОБА_17 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		В 2007 році (точні дату та час не встановлено)  ОСОБА_18  вступила в злочинну змову зі своїм чоловіком, ОСОБА_17 , направлену на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.
		Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_18 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_17 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала спільно з ОСОБА_17 газо-шумовий пістолет марки «ПГШ-790 Schmeisser» та газо-шумовий пістолет марки «Ерма 55 Г», а також дві змінні чокові втулки до цих пістолетів, конструкція яких Згідно висновку комплексної балістичної експертизи від 30.07.2014 № 400-Б є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю  газо-шумовим пістолетом марки «ПГШ-790 Schmeisser» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм РА; газо-шумовим пістолетом марки «Ерма 55 Г» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, конструкція яких дозволяє легко проводити заміну втулок з дросельної на чокову та проводити стрільбу як газо-шумовими патронами, так і патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та патронами-замінниками, що складаються з шумових патронів і 6 мм картечі.
		Надалі, ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_17 зберігала ці пістолети та змінні чокові втулки за місцем їх проживання за адресом: АДРЕСА_10 , де їх 15.05.2014 вилучено під час обшуку.
		Таким чином, ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
		Крім цього, ОСОБА_18 усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03.05 по 14.05.2014р. дала свою згоду на пропозицію ОСОБА_17 увійти до складу незаконних збройних формувань та взяти участь у збройному конфлікті на їх боці проти сил антитерористичної опреації, вступивши цим з ним у злочинну змову на протиправне відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.
		На виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_18 15.05.2014 біля 07:00, разом з іншими особами, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_20 ,( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 відбула з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні незаконного державного утворення  Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.
		Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеси на автодорозі сполученням Одеса  Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.
		Таким чином, ОСОБА_18 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		ОСОБА_15  за невстановлених обставин (дату, час, місце не встановлено), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу бойових припасів, незаконно без відповідного дозволу придбав п`ять патронів, які, в подальшому зберігав в кишені штанів у шафі за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_6 , де 21.05.2014 їх вилучено при проведенні обшуку.
		Згідно з висновком балістичної експертизи від 22.05.2014 № 272-Б НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області, вилучені п`ять патронів є боєприпасами, патронами калібру 9,18 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї  пістолетів (ПМ, АПС, Форт та ін.) калібру 9 мм.
		Таким чином ОСОБА_15 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Крім цього,  ОСОБА_15 , усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 03 по 14.05.2014 в ході телефонних розмов дав свою згоду на пропозицію ОСОБА_19 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), тим самим вступивши з ним у злочинну змову, залучити ОСОБА_16 до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті на стороні незаконного державного утворення Л Н Р проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, та залучив ОСОБА_16 до виїзду в Донецьку та Луганську області з метою участі в збройному конфлікті на стороні незаконного державного утворення ОСОБА_23 з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, передавши йому вказівки ОСОБА_19 щодо порядку та обставин виїзду
		На виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_15 15.05.2014, в період приблизно з 06:00 до 07:00, завершуючи свої протиправні дії по забезпеченню участі ОСОБА_16 в збройному конфлікті на стороні «ЛНР», організував перевезення ОСОБА_16 від місця його проживання за адресом: АДРЕСА_11 до місця виїзду за адресою АДРЕСА_12 .
		Біля 07:00 того ж дня ОСОБА_16 разом з іншими особами, на виконання спільного злочинного плану, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_20 автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 відбув з м. Одеса в напрямку м. Донецьк для участі в бойових діях на стороні терористичної організації «ЛНР» проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. 
		Цього ж дня, біля 08:35, на відстані близько 30 км від м. Одеса на автодорозі сполученням Одеса  Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.
		За таких умисних дій ОСОБА_15 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		З угод про визнання винуватості вбачається, що обвинувачені ОСОБА_16 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_13 ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_15 повністю та беззастережно визнали себе винними в скоєнні інкримінованих їм злочинів та прийняли на себе обов`язки щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
		Крім того, кожен з обвинувачених погодились із прокурором на призначення їм покарань:
		- ОСОБА_16  на покарання- за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  3 роки обмеження волі, 
		-за ч. 2 ст. 263 КК України  2 роки обмеження волі. 
		   На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно покарання у вигляді 3 років обмеження волі:
		- ОСОБА_14  на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  3 роки обмеження волі.
		   - ОСОБА_13  - на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  3 роки обмеження волі.
		   - ОСОБА_17 - на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  2 роки 2 місяця обмеження волі,
		-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України  із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки обмеження волі. 
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.
		- ОСОБА_18  - на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  1 рік 6 місяців обмеження волі,
		-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі. 
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
		- ОСОБА_15 :- на покарання за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69ККУкраїни  3 роки обмеження волі, 
		-за ч. 1 ст. 263 КК України     із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки обмеження волі 
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
		Суд, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості з кожним з обвинувачених, відповідність укладених угод за змістом вимогам процесуального законодавства, з`ясувавши у кожного з обвинувачених розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили кожного з них погодитись на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо кожного з них обвинувачення, виду та розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що в данному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості кожним з обвинувачених, виходячи з наступного.
		Так, злочини в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_16 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_13 ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_15 відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, внаслідок яких шкода завдана тільки державним та суспільним інтересам, між прокурором та обвинуваченими може бути укладено угоду про визнання винуватості.
		За змістом кожна з угод щодо кожного з обвинувачених укладено відповідно до вимог ст.. 472 КПК України та мають всі необхідні реквізити та відомості, в тому числі щодо міри та виду узгодженого покарання та наслідків невиконання угоди.
		Кожному з обвинувачених відповідно до ст..474 КПК України роз`яснені права, характер та вид покарання, та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст..ст. 473,476 КПК України.
		Суд також переконався в тому, що кожна з угод підписана сторонами добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин. 
		Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують інтереси, права та свободи сторін та інших осіб. В кожній з угод не вбачається будь-яких обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання кожним з обвинувачених взятих на себе зобов`язань. 
		Суд також вважає, що кожною з угод про визнання винуватості повністю враховані характер кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, що знайшли своє відображення в остаточному покаранні кожному з обвинувачених.
		За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження кожної з угод про визнання винуватості, що укладені між прокурором та кожним з обвинувачених.
		Рішення щодо речових доказів судом приймаються на підставі ст..100 КПК України. 
		Відповідно до ст..ст.118,124, 126 КПК України судом вирішується питання про процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.
		Керуючись ст..ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, колегія с у ддів,
		 У Х В А Л И Л А :
		Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_16 .
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_24 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 110 ч.2 та 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
		-за ст.. 110 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України  3 роки обмеження волі,
		-за ст.. 263 ч.2 КК України  2 роки обмеження волі.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_25 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
		Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_26 . 
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 110 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України  3 роки обмеження волі.
		Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_27 .
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_28 . винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 110 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України  3 роки обмеження волі.
		Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_29 .
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_30 . винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.2, ст...28 ч.2, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
		-за ст.. 110 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України  2 роки 2 місяці обмеження волі,
		-за ч.2 ст.28, ч.1 ст.. 263 ч. КК України із застосуванням ст.. 69 КК України  2 роки обмеження волі.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_31 покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.
		Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_32 .
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_33 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 110 ч.2, ст...28ч.2 ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання:
		-за ст.. 110 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України  1 рік 6 місяців обмеження волі,
		-за ч.2 ст.28, ч.1 ст.. 263 ч. КК України із застосуванням ст.. 69 КК України  1 рік обмеження волі.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_34 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
		Затвердити угоду від 09.10.2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_35 
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_36 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 110 ч.2 КК України та ст..263 ч.1 КК Укравїни та призначити йому покарання:
		-за ст..110 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки обмеження волі 
		-за ч. 1 ст. 263 КК України     із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки обмеження волі 
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно визначити ОСОБА_37 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
		В строки відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченим відповідно до ст.72 КК України:
		- ОСОБА_38 - час тримання під вартою з 15 травня 2014 року,
		- ОСОБА_39 - час тримання під вартою з 22 травня 2014 року,
		- ОСОБА_40 - час тримання під вартою з 15 травня 2014 року,
		- ОСОБА_41 - час тримання під вартою з дня фактичного затримання, тобто з 15 травня 2014 року,
		- ОСОБА_42  - час тримання під вартою з 15 травня 2014 року до 11вересня 2014 року, та з 18 лютого 2015р.,
		- ОСОБА_43 - час тримання під вартою з 18 лютого 2015 року.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 залишити без змін  тримання під вартою кожному.
		Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 254-Б від 15.05.2014 р НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області у розмірі 393,12 грн.
		Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 272-Б від 22.05.2014 р. НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області у розмірі 393,12 грн.
		Стягнути з ОСОБА_17 і ОСОБА_18 солідарно процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 400-Б від 30.07.2014 р. НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області у розмірі 1179,36 грн.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на жорсткий диск марки Seagate Barracuda 7200/7, що належить ОСОБА_14 . 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на ноутбук марки Lenovo G  500, чорного кольору, серійний номер CD 22592231 що належить ОСОБА_17 .
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на жорсткий диск марки Seagate Barracuda серійний номер s\n Z3TQSKKC та ноутбук марки НР серійний номер, що належить ОСОБА_15 ..
		Речові докази  газо-шумовий пістолет марки «Ерма 55 Г» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, та магазин з двома патронами з кулями красного кольору з хрестом; «пістолети «ПГШ-790 Schmeisser» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм РА; з магазином з трьома кулями червоного кольору з хрестом; магазин з патронами у кількості чотири штуки з кулями зеленого кольору; патрони у кількості вісім штук з кулями зеленого кольору, дозвіл № НОМЕР_4 на зброю- газовий пістолет КО № НОМЕР_5 . Бланк № НОМЕР_6 ; картонна коробка фіолетового кольору з написом «ЕРМА» в середені якої знаходиться циліндричної форми металевий предмет з отвором на боку та різьбою; картонна коробка  зеленого кольору з написом «Schmeisser» в середені коробки знаходиться дві металеві трубки розмірами; 5,5х0,7 см., 4,6х0,6 см., ніж у піхвах з маркуванням «GOV- TAC», п`ять патронів, калібру 9 мм. - знищити
		Речовий доказ  жорсткий диск марки « Seagate Barracuda 7200/7»,повернути ОСОБА_14 за належністю.
		Речовий доказ ноутбук марки Lenovo G  500, чорного кольору, серійний номер CD 22592231 повернути ОСОБА_17  за належністю. 
		Речовий доказ ноутбук марки «НР», серійний номер s\n 5CD2384F2W, та жорсткий диск марки « Seagate Barracuda», серійний номер s\n Z3TQSKKC, повернути ОСОБА_15 за належністю
		На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий
		 Суддя                                             ОСОБА_1 
		 С у д д і ОСОБА_2 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...