Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-8758/10/0870 : не визначено.
Надіслано судом: 20.04.2011. Зареєстровано: 04.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		 19 квітня 2011 року                  Справа №  2а-8758/10/0870 
		м. Запоріжжя
		 
		 
		 
		Запорізький окружний адміністративний суд у складі
		головуючого судді Батрак І.В.
		при секретарі Петрусь Д.К.
		за участю представника позивача ОСОБА_1
		представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
		розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу 
		за позовом Приватного підприємства «Промекспорт»
		до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя 
		про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним  податкового повідомлення  рішення 
		 
		                                                         ВСТАНОВИВ: 
		 
		Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати нечинним та скасувати Наказ ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 13.01.2010 № 7 Про проведення позапланової виїзної перевірки з 13.01.2010 по 15.01.2010, визнати відсутність повноважень на видачу направлення та відсутність повноважень на проведення перевірки, та також визнати нечинним  податкове повідомлення  рішення №0000042310/3 від 14.09.2010.
		В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме завірену належним чином  копію акту перевірки, наказу та направлень щодо проведення перевірки.
		Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
		Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони  до терміну встановленого судом.
		Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити. 
		           Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-8758/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Промекспорт» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним  податкового повідомлення  рішення зупинити до 27.04.2011.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.
		Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		                                  
		 
		СуддяІ.В.Батрак
		27 квітня 2011 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...