Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/3070/13-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2015. Зареєстровано: 05.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа №  757/3070/13-к 
		У Х В А Л А
		   Іменем України    
		 
		11.02.2013 року                                                                                                               м.Київ
		 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченка О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08.02.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченка О.В. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Попова А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В., а саме договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 18.10.2012 року (будівлі, позначеної в плані під літерою А-3, площею 1132,8 м2; будівлі гаражу, позначеної в плані під літерою Б-1, площею 60 м2; огорожі, замощення), та договору купівлі-продажу від 18.10.2012 року будівлі позначеної на плані літерою В-1, загальною площею 89,5 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладених між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Прінт-Планет» та посвідчених Журавлем М.В., документів нотаріального діловодства, реєстру, роздруківок із баз даних, а також усіх інших документів, виготовлених у зв'язку з укладенням, посвідченням та реєстрацією вказаних договорів від 18.10.2012 року. 
		В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
		На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. 
		Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченко О.В. вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні                                       № 42012000000000034 щодо захоплення злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_4 захоплення транспортного підприємства і державних будівель та споруд, примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань, спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, умисного знищення майна, вимагання та інших кримінальних правопорушень. 
		Слідчий вказує, що під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими особами, які на даний час перебувають у розшуку, на території України вчинено низку спроб «рейдерського» захоплення наступних підприємств: ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», торговельно-офісний комплекс «Веста», ДП «Морський торговельний порт «Южний», управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської обл.
		Крім цього, у ході слідства перевіряється факт здійснення нападу на ТОВ «ТД «Леопрінт», розташованого по вул. Грушевського, 33 у м. Пустомити Львівської обл., а також обставини порушення службовими особами ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської обл. процедури зняття із зазначеного цілісного майнового комплексу накладеного судом арешту, що потягло його вилучення із володіння ТОВ «Леопрінт» та передачу у власність ПАТ «Імексбанк».
		Як встановлено розслідуванням, в подальшому вказане майно ПАТ «Імексбанк» продано ТОВ «Прінт-Планет». 
		Слідчий вказує, що на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність перевірки правомірності укладення 18.10.2012 року між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Прінт - Планет" та подальшого посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. двох договорів купівлі-продажу, а саме: договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 18.10.2012 року (будівлі, позначеної в плані під літерою А-3, площею 1132,8 м2; будівлі гаражу, позначеної в плані під літерою Б-1, площею 60 м2; огорожі, замощення) розташованого за адресою: АДРЕСА_1; та договору купівлі-продажу від 18.10.2012 року будівлі (позначеної на плані літерою В-1, загальною площею 89,5 м2), що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 
		Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
		Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченко О.В. просив задовольнити клопотання частково, а саме: надати доступ слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченку О.В. до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та дозвіл на вилучення завірених копій договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 18.10.2012 року (будівлі, позначеної в плані під літерою А-3, площею 1132,8 м2; будівлі гаражу, позначеної в плані під літерою Б-1, площею 60 м2; огорожі, замощення), договору купівлі-продажу від 18.10.2012 року будівлі позначеної на плані літерою В-1, загальною площею 89,5 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладених між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Прінт-Планет» та посвідчених Журавлем М.В., документів нотаріального діловодства, реєстру, роздруківок із баз даних, а також усіх інших документів, виготовлених у зв'язку з укладенням, посвідченням та реєстрацією вказаних договорів від 18.10.2012 року.
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченка О.В., дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та дозволу на вилучення у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. завірених копій договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 18.10.2012 року (будівлі, позначеної в плані під літерою А-3, площею 1132,8 м2; будівлі гаражу, позначеної в плані під літерою Б-1, площею 60 м2; огорожі, замощення), договору купівлі-продажу від 18.10.2012 року будівлі позначеної на плані літерою В-1, загальною площею 89,5 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладених між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Прінт-Планет» та посвідчених Журавлем М.В., документів нотаріального діловодства, реєстру, роздруківок із баз даних, а також усіх інших документів, виготовлених у зв'язку з укладенням, посвідченням та реєстрацією вказаних договорів від 18.10.2012 року. 
		Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити частково.
		Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Шевченку О.В. тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та дозвіл на вилучення у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. завірених копій договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 18.10.2012 року (будівлі, позначеної в плані під літерою А-3, площею 1132,8 м2; будівлі гаражу, позначеної в плані під літерою Б-1, площею 60 м2; огорожі, замощення), договору купівлі-продажу від 18.10.2012 року будівлі позначеної на плані літерою В-1, загальною площею 89,5 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладених між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Прінт-Планет» та посвідчених Журавлем М.В., документів нотаріального діловодства, реєстру, роздруківок із баз даних, а також усіх інших документів, виготовлених у зв'язку з укладенням, посвідченням та реєстрацією вказаних договорів від 18.10.2012 року. 
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                          В.В. Підпалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...