Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/12517/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано судом: 12.11.2015. Зареєстровано: 13.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2015.
Дата набрання законної сили: 09.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		СуддяЧерняк  В.    Г.  
		26.12.2013 
		Справа № 644/12517/13-п
		№/п 3/644/3327/13
		          
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		по справі про адміністративне правопорушення
		 
		26 грудня 2013 року                                      м. Харків
		Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  Черняк В.Г., 
		розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби  безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.  6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Сміла, Черкаської області,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працює на посаді  старшого помічника начальника відділення особового складу та стройового Гвардійського ордена ОСОБА_2  факультету військової підготовки імені Верховної Ради України  Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 02.12. 2013 року                        ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого помічника начальника відділення особового складу та стройового Гвардійського ордена ОСОБА_2  факультету військової підготовки імені Верховної Ради України  Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього  службових обовязків, допустив порушення вимог  ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. Під час проведення  спеціальної експертизи комісією  Управління СБ України в Харківській області  встановлено порушення порядку ведення мобілізаційного діловодства, які були  допущенні з боку  старшого помічника начальника відділення особового складу та стройового капітана ОСОБА_1, на якого покладено організацію заходів з мобілізаційної підготовки та мобілізації, контроль за здійсненням цих заходів в установі.
		Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі. 
		За  таких обставин виявлених порушень вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12   в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
		Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше  вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
		Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285  КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП  штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі   м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень). 
		Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
		Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                          Черняк В. Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...