Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/907/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2015. Зареєстровано: 13.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 562/907/15-ц  
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		"02" вересня 2015 р.                 Здолбунівський районний суд
		                    Рівненської області
		в складі: головуючого судді                       Мички І. М. 
		при секретарі                                               Прадош О. М.
		за участю позивача                     ОСОБА_1
		представника ССД                 Гуляр М. В.
		прокурора                     Маркової О. І.
		            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
		                                                       в с т а н о в и в :
		    У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		    Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 липня 2011 року між відповідачкою та її сином був укладений шлюб, який розірваний 14 березня 2014 року.
		    Вказує, що від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.
		    Зазначає, що колишня невістка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		    Вважає, що внаслідок бездіяльності матері створені такі умови, які шкодять інтересам дочки ОСОБА_5.
		    У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила їх задоволити.
		    Представник органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації Гуляр М.В. вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		    Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.
		          Відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України,у    разі    повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого    належним    чином,    суд    вирішує    справу    на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		    Суд заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, врахувавши думку прокурора, який вважав за доцільне позбавляти відповідача батьківських прав, дослідивши інші обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
		    Судом встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває малолітня внучка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_2
		    Відповідач ОСОБА_3 (мама ОСОБА_4), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає разом з сім'єю по АДРЕСА_3
		    Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_4.
		    Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.
		    Позивач в судовому засіданні зазначала, що відповідачка проживає у м. Рівне, має іншого чоловіка, від якого народила дитину, на даний час знаходиться у декретній відпустці, продовжує ухилятися від виховання своєї дитини, не виявляє до неї ніякого інтересу та не надає матеріальної допомоги на її утримання.
		    Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав Здолбунівської райдержадміністрації від 27.02.2015 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дане питання було розглянуте на засіданні Виконавчого комітету Урвенської сільської ради 26 січня 2015 року, де було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Суд погоджується із такими висновками та вважає їх законними і обгрунтованими.
		    Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.
		    Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.
		    Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
		    На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про доньку, її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4.
		         На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 , 166 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року №3, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -
		в и р і ш и в :        
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
		Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку с. Йосипівка, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн . 60 коп.
		    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...