Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/3464/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2015. Зареєстровано: 13.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2015.
Дата набрання законної сили: 13.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа 317/3464/15-к
		№ п 1-кс/317/340/2015
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 листопада 2015 року                            м. Запоріжжя
		Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 
		розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 ,  
		ВСТАНОВИВ:
		До суду звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 . В скарзі зазначивши, що він 19.10.2015 року звернувся до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, в якій повідомив, що 17.10.2015 року о 09-00 год. за місцем його проживання приїхали ОСОБА_7 та невідома йому жінка, які пропонували йому віддати свій голос на користь кандидата на посаду Мар`ївського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_8 , за пакет з продуктами. Зазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстроване в журналі єдиного обліку Запорізького РВ за № 7479 від 19.10.2015 року.
		26 жовтня 2015 року листом № 38/6682 начальник Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 повідомив скаржника, що за наслідками проведеної перевірки не встановлено фактів, які б об`єктивно підтверджували інформацію, викладену у зверненні.
		Скаржник вважає, що в порушення норм ст. 214 КПК України начальником Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення, що відповідно до ст. 39, 214 КПК України він зобов`язаний був зробити.
		У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , відкрити провадження та зобов`язати начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19.10.2015 року зареєстрованої за № 7479, про кримінальне правопорушення передбачене ст. 160 КК України.
		Вислухавши пояснення представника скаржника, пояснення представника начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області начальника слідчого відділення Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , який зазначив, що вважає, що не має підстав для внесення заяви ОСОБА_5 до ЄРДР, у зв`язку з тим, що викладені в заяві факти не були підтвердженні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що по фактам викладеним в заяві ОСОБА_5 . Запорізьким районним судом Запорізької області вже прийнятого постанову, яка підтверджена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, згідно яких факт підкупу виборців не підтверджений належними та допустимими доказами. Показання допитаних свідків при розгляді адміністративної справи  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 суд оцінив критично, оскільки їх показання не підтвердились жодними іншими об`єктивними доказами, показання були суперечливими. Факти досліджені іншим судом вважаються встановленими та не підлягають доказуванню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6  відмовити.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...