Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-90/2010 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2015. Зареєстровано: 17.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2015.
Дата набрання законної сили: 14.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		Справа № 1-90/2010 
		Провадження № - 
		06 липня 2010 року                Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
		у складі:     головуючого     -судді Франчук О. Д.  
		        при секретарі     -     Коршак О.В. 
		з участю прокурора Вдовиченка К.А.
		захисника - ОСОБА_1
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на уриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючого на обліку в Южноукраїнському міському центрі зайнятості як безробітній, проживаючого за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, раніше не судимого,
		у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні майном приватного підприємця ОСОБА_3, на суму 6653 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, як начальника дільниці ЦВКГ та ТМ ВП "ЮУ АЕС", чим ОСОБА_3А завдано збитків на вказану суму. Крім того, під час демонтажу трубопроводу силами персоналу підлеглої дільниці з використанням техніки ВП "ЮУ АЕС" ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, відповідно до акту службового розслідування № 62 від 17.12.2009 року, вчинено розтрату коштів ВП "ЮУ АЕС" в сумі 11326 грн. 28 коп., витрачених ОСОБА_2 в особистих злочинних цілях у звязку з використанням ввіреного йому автомобільного транспорту, механізмів та обладнання ВП "ЮУ АЕС", а також залученням до демонтажу й реалізації трубопроводу працівників ВП "ЮУ АЕС" в робочий час. Всього злочинними діями ОСОБА_2 було завдано збитків на загальну суму 17979 грн. 28 коп..
		ОСОБА_2, згідно наказу генерального директора відокремленого підрозділу «Южно- Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (надалі - ВП "ЮУ АЕС") від 23.12.02 № 1782-ЛС був 
		призначений на посаду начальника дільниці водозабезпечення цеху водо-каналізаційного господарства та теплових мереж (надалі - дільниця ЦВКГ та ТМ).
		Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці водопостачання ІД 0.0300.0001, затвердженої заступником головного інженера ВП "ЮУ АЕС" 06.08.2007 року, начальник дільниці має в підпорядкуванні заступника начальника дільниці, техніка, майстра, прибиральників, комірника; здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці та персоналом дільниці; видає наряд-завдання на виконання робіт на технологічному обладнані тощо.
		Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи в посаді начальника дільниці ЦВКГ та ТМ ВП "ЮУ АЕС" виконував організаційно-розпорядчі, в звязку з чим являвся службовою особою.
		На початку листопада 2009 року силами ремонтного персоналу дільниці з використанням техніки, замовленої ОСОБА_2 у ВП "ЮУ АЕС", проводились роботи з ремонту засуву в машинному залі насосної станції № 1 підйому водоочисних споруд № 19, розташованої в с. Олексіївна Арбузинського району Миколаївської області. Поряд із зазначеним обєктом знаходиться недіюча насосна станція водогону з приєднаним трубопроводом, що не належить ВП "ЮУ АЕС" та на балансі зазначеного підприємства не перебуває, а належить на праві приватної власності приватному підприємцю ОСОБА_3.
		Враховуючи наявність на вказаний час техніки, за допомогою якої можливо було демонтувати трубопровід, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння частиною трубопроводу шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме шляхом його демонтажу силами підлеглого йому персоналу дільниці з використанням техніки ВП "ЮУ АЕС", достовірно знаючи про те, що ці дії призведуть до безпідставних видатків ВП "ЮУ АЕС", тобто розтрати коштів витрачених на використання та обслуговування автомобільного транспорту, механізмів ВП "ЮУ АЕС", розхідних матеріалів, а також виплату заробітної плати залучених до демонтажу та транспортування труб працівників ЦВКГ та ТМ та інших підрозділів ВП "ЮУ АЕС".
		Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку листопада 2009 року ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем начальника дільниці ЦЦВКГ та ТМ ВП ЮУ АЕС, діючи умисно, з корисливих спонукань, в порушення вимог п.5.9, 5.35 посадової інструкції начальника дільниці водопостачання, надав вказівку водію ОСОБА_5, який на той момент тимчасово знаходився в його підпорядкуванні, з застосуванням керованого останнім екскаватор ЕО 3323 д/н "139-67 МК", що належить ВП "ЮУ АЕС", розкопати вищевказаний трубопровід, що було зроблено останнім в робочий час з використанням паливно-мастильних матеріалів ТА вказаного вище екскаватору.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2009 року ОСОБА_2 дав вказівку слюсарям-ремонтникам підлеглої йому дільниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням техніки, належної ВП "ЮУ АЕС", а саме газового різака та трактору Т-25 д/н "139-88 МК" під управлінням тракториста ОСОБА_8, який на той момент тимчасово знаходився в його підпорядкуванні, виконати роботи з демонтажу частини зазначеного трубопроводу, загальною довжиною 81,7 погонних метрів.
		08.12.2009 року та 09.12.2009 року в робочий час слюсарями-ремонтниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_4, що був їх керівником, з використанням газового різака та вищевказаного трактору Т-25 демонтовані водопровідні труби, а також для забезпечення зручності транспортування, порізані на 34 відрізки довжиною 1,5 погонних метри кожний і 3 відрізки довжиною 11,95 м., 10 м. та 8,75 м., після чого завезені на дільницю водопостачання, якою керував ОСОБА_2 Всього було демонтовано труб діаметром 219 мм. загальною довжиною 81,7 погонних метрів загальною вагою 3024 кг. Вартість демонтованого трубопроводу згідно з висновком товарознавчої експертизи складає 6653 грн.
		10.12.2009 року ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище начальника дільниці всупереч інтересам служби, надав вказівку водію ВП "ЮУ АЕС" ОСОБА_9, який на той момент тимчасово перебував у його підпорядкуванні, прибути на ввіреному останньою вантажному автомобілі "КАМАЗ" 55102 д/н 42-11 HIM, який належить ВП "ЮУ АЕС", до керованої ОСОБА_2 дільниці водоочисних споруд ЦВКГ та ТМ ВП "ЮУ АЕС, розташованої в с. Олексіївка Арбузинського району, де за допомогою співробітників дільниці ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зазначені металеві труби загальною кількістю 34 штуки довжиною 1,5 м. кожна та загальною вагою 1889 кг, завантажено до автомобілю, а решту, загальною довжиною 30,7 м. і загальною вагою 1135 кг, залишено на території дільниці.
		Після цього зазначені металеві труби в кількості 34 штук, за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_9 доставлено на ферму, розташовану в с. Костянтинівка Арбузинського району, що належить ОСОБА_11, з яким у ОСОБА_2 була домовленість про реалізацію останньомv труб за готівку і який не знав про викрадення ОСОБА_2 вказаних труб.
		Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_2 вчинено заволодіння майном приватного підприємця ОСОБА_3, на суму 6 653 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем начальника дільниці ЦВКГ та ТМ ВП "ЮУ АЕС", чим ОСОБА_3 завдано збитків на вказану суму.
		Крім того, під час демонтажу трубопроводу силами персоналу підлеглої дільниці з використанням техніки ВП "ЮУ АЕС" ОСОБА_2 шляхом зловживанням своїм службовим становищем, відповідно до акту службового розслідування № 62 від 17.12.2009 року, вчинено розтрату коштів ВП "ЮУ АЕС" в сумі 11 326 грн. 28 коп., витрачених ОСОБА_2 особистих злочинних цілях у звязку з використанням ввіреного йому автомобільного транспорту, механізмів та обладнання ВП "ЮУ АЕС", а також залученням до демонтажу й реалізації трубопроводу працівників ВП "ЮУ АЕС" в робочий час.
		Всього злочинними діями ОСОБА_2 було завдано збитків на загальну суму 17979 грн. 28 коп..
		Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні ним даного злочину та показав суду, що перебуваючи на посаді начальника дільниці водозабезпечення цеху водо-каналізаційного господарства та теплових мереж ВП ЮУ АЕС, вирішив демонтувати безхозний, як він вважав, водогін, з метою його подальшого продажу та проведення на ці кошти косметичного ремонту лабораторії дільниці і придбання проти москітних сіток до цієї лабораторії. За його вказівкою підлеглі працівники демонтували за допомогою техніки, замовленої в АТГ ВП "ЮУ АЕС", частину трубопроводу загальною довжиною 81,7 погонних метрів. Частину демонтованих труб було порізано на 34 відрізки довжиною 1,5 м. кожен Ці труби за його вказівкою 10.12.2009 року підлеглі йому працівники ОСОБА_12 та ОСОБА_6 завантажили на автомобіль КАМАЗ (водій ОСОБА_9С.), після чого труби були завезені на ферму до ОСОБА_11, з яким він домовлявся про продаж труб, необхідних для господарських цілей і який не знав походження труб.
		Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2003 року він уклав договір з Арбузинською селищною радою, згідно якого придбав у приватну власність частину водогону загальною довжиною 10000 погонних метрів за 50000 грн. Придбання ним водогону було затверджено на сесії Арбузинської селищної ради. Після придбання водогону ним було здійснено демонтаж частини трубопроводу в районі с. Кавуни Арбузинського району. На вказаній дільниці він складав 300 мм., у зв'язку з чим в договорі було зазначено про продаж 1000 метрів труби вказаного діаметру, хоча як виявилось пізніше, в районі водоочисних споруд в с. Олексіївка Арбузинського району (початок водогону) та в районі Ташлицького водосховища діаметр водогону складав 219 мм., про що ні йому, ні селищній раді на момент укладення договору відомо не було. На початку березня 2009 року при огляді належного йому водогону, що в районі с. Олексіївка, було виявлено, що біля водоочисних споруд частина водогону демонтована. На місці демонтажу знаходилися три відрізки труби металевої, а інша частина водогону, довжиною близько 80 метрів відсутня. Хто саме і на яких підставах здійснив демонтаж, йому відомо не було. З ОСОБА_2 він не був знайомий. До нього ніхто за дозволом демонтувати частину водогону не звертався. Після цього він звернувся з заявою про викрадення частини водогону до прокуратури м. Южноукраїнська 19.03.2010 року. В результаті вказаних дій йому було спричинено збитки в сумі 6653 грн.. Претензій матеріального характеру він до підсудного не має.
		Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
		В кінці судового слідства захисником підсудного заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним. У скоєному підсудний щиро розкаявся, відшкодував в добровільному порядку затрати в сумі 11326 грн. 28 коп., понесені ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілий ОСОБА_3 не має до ОСОБА_2 претензій матеріального характеру.
		Вислухавши всіх учасників процесу, думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Останній вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, потерпілий претензій матеріального характеру до підсудного не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
		В силу ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Потерпілий та підсудний не заперечують проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
		Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без застосування до нього кримінального покарання.
		Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, суд 
		П О С Т А Н О В И В :
		Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрити.
		ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.
		Скасувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
		Речові докази (а.с. 209-210) - 34 відрізки труб діаметром 219 мм довжиною 1,5 м кожний, а також відрізки труб довжиною 11,95 м, 8,75 м та 10 м кожен, залишити за належністю ОСОБА_3.
		На постанову може бути подана апеляція до Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Миколаївської області, протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області. 
		 
		Суддя Южноукраїнського міського суду  ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...