Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/5362/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2015. Зареєстровано: 17.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		17.11.2015
		Провадження №1-кс/331/3066/15
		ЄУН 331/5362/15-к
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17 листопада 2015року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,-
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшла заява про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 
		В заяві суддя ОСОБА_3 вказав, що 06.11.2015 року до його провадження надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 191 КК України. При цьому судді стало відомо, що працівники прокуратури Запорізької області та працівники міліції розповсюджуються відомості щодо особистої зацікавленості судді у вирішенні зазначеної справи, що не відповідає дійсності. З метою запобігання виникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
		Відповідно до ст. 81 КПК України, заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 35 цього Кодексу.
		Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, виходжу з наступного.
		Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Дослідивши матеріали, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому підстав для нових скарг та сумнівів в об`єктивность постановленого по справі судового рішення, вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 34, 75 КПК України,-
		УХВАЛИВ:
		Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
		Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 191 КК України передати до канцеляції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...