Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/1695/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2015. Зареєстровано: 17.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 450/1695/15-к  Провадження № 1-кп/450/188/15 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.10.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
		головуючого  судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140030000186 від 20.04.2015 року про обвинувачення : 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українець, не працюючий, не одружений, студент другого курсу технічного коледжу НУ „Львівська політехніка не військовозобов`язаний, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України
		сторони кримінального провадження:
		прокурор -                  ОСОБА_4 
		обвинуваченого -             ОСОБА_3 
		законний представник - ОСОБА_5 
		захисник - ОСОБА_6  
		 в с т а н о в и в :
		04.09.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою всесвітньої мережі загального доступу Інтернет створив у вказаній мережі веб-сайт «http://imperia- kino.com.ua», при реєстрації домену якого вказав наступні дані: прізвище та ім`я: ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		У подальшому ОСОБА_3 в період з 04 вересня 2014 року по 27 травня 2015 року адміністрував вказаний веб-сайт з використанням власної цифрової техніки, зокрема за допомогою: персонального комп`ютера ТзОВ «Антіон Україна», серійний номер: НОМЕР_2 , з жорстким диском WD300JS, з персональним номером: WD300JS-19PDBO, ноутбука марки «Lenovo Think Pad», серійний номер: PF-137X013-12, які були розташовані в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та мобільного телефону марки «Prestigio» моделі PAP3000Duo, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, відомих ОСОБА_3 за іменами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювали модерування та наповнення веб-сайту «http://imperia-kino.com.ua» текстовою інформацією, що сприяло незаконному розповсюдженню вказаних аудіовізуальних творів.
		Так, використовуючи створений веб-сайт «http://imperia-kino.com.ua», ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, відомих ОСОБА_3 за іменами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, протиправно, без відповідного дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993, в період часу з 13.02.2015 по 27.05.2015, надав доступ користувачам всесвітньої мережі загального доступу Інтернет для перегляду та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать компанії «Universal City Studios LLC», зокрема: «Теорія всього», «Два стволи», «Код доступу «Кейптуан», «Морський бій», «Нескорений», «П`ятдесят відтінків сірого», «Сьомий син», «Третій зайвий/Тед», «Треш», «Форсаж 6», «Чорне море».
		Отже, своїми умисними, протиправними діями, за попередньою змовою групою осіб, що виразилися у незаконному розповсюдженні у всесвітній мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, права на які належать компанії «Universal City Studios LLC», тобто наданні можливості відвідувачам веб-сайту «http://imperia-kino.com.ua» переглядати та копіювати вказані аудіовізуальні твори, ОСОБА_3 завдав компанії «Universai City Studios LLC» матеріальної шкоди в сумі 982 478 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривні, яка більш ніж у двісті разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є великим розміром.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що він 04.09.2014 за допомогою всесвітньої мережі загального доступу Інтернет створив у вказаній мережі веб-сайт «http://imperia- kino.com.ua», при реєстрації домену якого вказав наступні дані: прізвище та ім`я: ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому з 04 вересня 2014 року по 27 травня 2015 року адміністрував вказаний веб-сайт з використанням власної цифрової техніки та засобів зв`язку, які були розташовані в будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , здійснювали модерування та наповнення веб-сайту «http://imperia-kino.com.ua» текстовою інформацією, що сприяло незаконному розповсюдженню вказаних аудіовізуальних творів.
		Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин порушення авторського права.
		Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. 
		Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 176 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив незаконне розповсюдження творів мистецтва (аудіовізуальних творів) за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі. 
		За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
		Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, є неповнолітнім - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого. 
		На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши основного покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 176 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства та застосування ст. 104 КК України до основного покарання.
		Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, який є злочином середньої тяжкості, не досяг вісімнадцяти років, тобто є неповнолітній. 
		Відповідно до ст. 98 КК України, конфіскація як вид покарання не застосовується до неповнолітніх. Поряд з конфіскацією, як видом додаткового покарання , виділяють спеціальну конфіскацію, не є видом покарання. Вона передбачена кримінально-процесуальним законодавством і полягає в примусовому безоплатному вилученні в дохід держави знарядь злочину, що належать обвинуваченому, а також грошей, цінностей, інших речей, нажитих злочинним шляхом в тому числі за вчинення злочину передбаченого ст. 176 КК України. 
		Таким чином, речові докази у кримінальному провадженні справі, які є знаряддям вчинення ОСОБА_3 злочину, а саме : системний блок ТзОВ «Антіон Україна» серійний номер: 06-000182-VOl, з жорстким диском WD300JS, з персональним номером: WD300JS-19PDBO, ноутбук марки «Lenovo Think Pad» серійний номер: PF-137X013-12, мобільний телефон марки «Prestigio» моделі PAP3000Duo, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , підлягають конфіскації в дохід держави. 
		Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 1964,16 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою стороною не заявлявся. 
		Керуючись ст.ст. , 98, 100, 124, 368, 370,371, 374 КПК України, суд, 
		 з а с у д и в : 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3  від відбуття призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально  виконавчої інспекції; повідомляти кримінально  виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції з визначеною періодичністю. 
		Речові докази у кримінальному провадженні : системний блок ТзОВ «Антіон Україна» серійний номер: 06-000182-VOl, з жорстким диском WD300JS, з персональним номером: WD300JS-19PDBO, ноутбук марки «Lenovo Think Pad» серійний номер: PF-137X013-12, мобільний телефон марки «Prestigio» моделі PAP3000Duo, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4  - конфіскувати в дохід держави. 
		Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1964,16 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири гривні 16 коп.) судових витрат на залучення експерта. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...