Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 226/3551/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2015. Зареєстровано: 18.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2015.
Дата набрання законної сили: 17.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 226/3551/15-к
		 
		                                                                                                               
		 
		ЄУН 226/3551/15-к
		Провадження № 1-кп/226/254/2015
		У Х В А Л А
		про розгляд клопотання про звільнення
		від кримінальної відповідальності
		17 листопада 2015 року                                 м.Димитров
		Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
		головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря         ОСОБА_2 ,
		учасники судового провадження:
		прокурор                 ОСОБА_3 ,
		підозрювана             ОСОБА_4 ,
		розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Димитровского міського суду Донецької області 9 листопада 2015 року стосовно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Димитров Донецької області, має вищу освіту, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, працює на посаді бухгалтера територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області та працювала на посаді бухгалтера з обліку основних засобів першої категорії ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» у період з 8 листопада до 31 грудня 2013 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 2121 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання було постановлено 11 листопада 2015 року
		в с т а н о в и в:
		9 листопада 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області від прокурора прокуратури міста Краматорська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якій 2 листопада 2015 року було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 2121 КК України у якому зазначено, що ОСОБА_4 у період з 8 листопада по 31 грудня 2013 року перебувала на посаді бухгалтера з обліку основних засобів першої категорії ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» і відповідно до своїх посадових обов*язків зобов*язана була здійснювати ведення бухгалтерської документації у відповідності з діючими положеннями, забезпечувати роботу з банком по системі «клієнт-банк», готувати та надавати заявки на перерахування грошових коштів згідно рахунків, готувати та надавати відомості про використання грошових коштів: про виплату заробітної плати, заборгованості по заробітній платі, вести облік з роз шифровкою по заробітній платі, забезпечувати роботу з казначейством по системі «мережа», забезпечувати своєчасне нарахування та перерахування страхових внесків в ПФУ. Також ОСОБА_4 несла відповідальність за ведення бухгалтерської документації у відповідності з діючими положеннями та інструкціями, складання достовірної звітності та надання у встановлені строки відповідним службам та посадовим особам у зв*язку з чим була службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
		ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування, будучи зобов*язаною та відповідальною за нарахування та перерахування єдиного соціального внеску відповідно до посадової інструкції, маючи можливість сплати таких внесків та розуміючи необхідність їх сплати до бюджету, у порушення вимог частини восьмої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування» у період з 8 листопада по 31 грудня 2013 року, знаходячись у робочому кабінеті відділу бухгалтерії адміністративної будівлі ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» за адресою: місто Димитров, вулиця Совєтська, буд. 2, достовірно знаючи, що на розрахункові рахунки ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» за вказаний період надійшли грошові кошти в сумі 8076 000 грн., усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ухилилась від сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне страхування на суму 1334 717 грн., шляхом неперерахування грошових коштів до бюджету, а скерувала дані гроші на виробничі потреби підприємства, які не являються першочерговими виплатами. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , будучи службовою особою підприємства, ухилилась від сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування, будучи зобов*язаною їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 2121 КК України.
		Оскільки заборгованість перед бюджетом погашена в повному обсязі в сумі 1334717 гривень, а також погашений штраф в розмірі 287880,07 гривень та пеня в розмірі 44275,58 гривень, відповідно до частини четвертої статті 2121 КК України, ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за наведене кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, розлучена, має неповнолітню дитину, на обліку в медичних закладах не перебуває, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкоду, завдану її діями державі повністю відшкодовано, надала органу досудового розслідування після роз*яснення права на звільнення від кримінальної відповідальності відповідну заяву, написану власноруч, просили звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , просив суд клопотання задовольнити.
		Громадянка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до реєстрації шлюбу 7 серпня 2015 року вона мала прізвище ОСОБА_6 . З 1 жовтня 2015 року, коли вона отримала новий паспорт має прізвище ОСОБА_7 . Про те, що стосовно неї є якась кримінальна справа вона вперше дізналась в цьому судовому засіданні. Ніяких процесуальних дій стосовно неї не проводилось, ніяких заяв про звільнення її від кримінальної відповідальності вона не писала. До неї один раз на роботу приходив чоловік, який сказав, що він є слідчим податкової міліції, що проводилась перевірка шахти «Димитров» за період, коли вона там працювала і запропонував їй співробітництво. 
		Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду письмові дані, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		За змістом статей 285 та 287 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз*яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення має особисто повідомити у письмовому вигляді, власноруч.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ще 1 жовтня 2015 року змінила прізвище на ОСОБА_7 , не давала особистої згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 2121 Кримінального кодексу України.
		Відповідно до частини четвертої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
		Керуючись статтями 285-288 КПК України суд, 
		у х в а л и в:
		У задоволенні клопотання прокурора прокуратури міста Краматорська ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 2121 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 відмовити.
		Повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 2121 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 прокурору прокуратури міста Краматорська ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...