Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-9360/2010 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 19.11.2015. Зареєстровано: 20.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
		м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57
		 
		 
		Справа № 2-9360/2010
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 жовтня 2010 р.     м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд у складі:
		головуючого судді - Логінової С.М.,
		при секретарі  Борищук М.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		встановив:
		Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.1989 p., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану в с. Мд. Олександрівській, Віньковецького району, Хмельницької області зроблено актовий запис № 8. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		ОСОБА_1 0.1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з червня 2003 р. сімейні стосунки припинені. Спору про поділ майна немає.
		У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась з червня 2003 року і зберегти її неможливо, строк для примирення позитивних результатів не надав.
		Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
		Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.1989 p., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану в с. Мд. Олександрівській, Віньковецького району, Хмельницької області зроблено актовий запис № 8. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		З червня 2003 р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо, ведуть окреме господарство. Бюджет окремий, спору про поділ майна немає. Строк для примирення позитивних результатів не надав.
		Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась і подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.
		Керуючись ст.ст. 213, 215, 227 ІДПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України.
		вирішив:
		позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб, укладений 21.05.1989 p., відділом реєстрації актів громадянського стану в с. Мд. Олександрівській, Віньковецького району, Хмельницької області (актовий запис № 8) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвати.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне судового процесу у сумі 30 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		          Суддя                     Логінова С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...