Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-0-170 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2010.
Дата набрання законної сили: 22.09.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		Справа № 2-О-170/2009 р . 
		 Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України 
		 22 вересня 2009 року                                смт. Красногвардійське 
		         Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа  Полтавська сільська рада Красногвардійського району АР Крим, - 
		 в с т а н о в и в: 
		 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу домоволодіння її чоловікові ОСОБА_2, посилаючись на те, що при перевірці в нотаріальній конторі документів, необхідних для оформлення спадщини після його смерті у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 були виявлені неточності у написанні його імені та по-батькові в договорі: замість вірного  ОСОБА_2, помилково записано  ОСОБА_3 б/п. Встановлення факту належності вищевказаного документа їй необхідно для оформлення спадщини за законом.  
		У судове засідання заявниця не зявилася, але на заявлених вимогах наполягала, а справу просила розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву. 
		Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіслав відгук, в якому не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що при отриманні нових документів ОСОБА_3 змінив своє ім`я на ОСОБА_2, проживав з 80-х років за вищевказаною адресою, був одружений з заявницею. Просив справу слухати за його відсутності. 
		Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
		Матеріалами справи встановлено, що 11.11.1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння у с. Полтавка Красногвардійського району АР Крим (а.с. 23). Рішенням виконкому Полтавської сільської ради № 105 від 30 жовтня 1997 року ОСОБА_6 було передано в приватну власність земельну ділянку для обслуговування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). Про те, анкетні дані чоловіка заявника відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11).  
		Як видно з копії технічного паспорту, домової книги ОСОБА_2 був зареєстрований у домоволодінні АДРЕСА_1 (а.с. 16-23). 17.11.1999 року було видано паспорт на ім`я ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Самаркандській області, а 27.02.2004 року паспорт було видано на ім`я ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Самаркандській області (а.с. 6,13). З копії актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Самаркандській УзССР (а.с. 15). 
		Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності її чоловікові договору купівлі-продажу домоволодіння, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.    
		На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд  
		 В И Р І Ш И В: 
		 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  
		Встановити факт належності  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору купівлі-продажу домоволодіння у с. Полтавка Красногвардійського району АР Крим, укладеного 11 листопада 1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...