Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4251/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№2-4251/08  
		 РІШЕННЯ 
		Іменем    України 
		 13 серпня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі: 
		головуючого - Сороки К.М. при секретарі - Кучарській Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу приватизації управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, відділу приватизації управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її батьків залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності померлим, позивачці та відповідачці. Частки в квартирі не визначені. Позивачка просила визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині за кожним. 
		Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. 
		Відповідачка ОСОБА_2, представники відповідача та третьої особи до суду не з'явилися, позов визнали, про що направили відповідні заяви. 
		Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову. 
		Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а. с. 7) виданого відділом приватизації житла 13.10.1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 48, 8 кв. м. 
		Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. 
		Отже, суд вважає можливим визначити частки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 рівними - по 1/4 частині за кожним. Викладене підтверджується матеріалами справи. 
		Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 218 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд, - 
		 ВИРІШИВ: 
		 Позов задовольнити. 
		Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 рівними - по 1/4 за кожним. 
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...