Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/42348/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 25.11.2015. Зареєстровано: 25.11.2015. Оприлюднено: 26.11.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		                                                      
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/42348/15-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13.11.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Грицюк Н.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Кравця А.Б., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого групи, застурника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кравця А.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні слідчого судді Печерського районного суду  м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого Кравця А.Б., за погодженням з прокурором відділу ГПУ Воронько К.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігається у Кабінеті Міністрів України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2.
		Згідно норми ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 107 КПК України</a> фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		На підставі ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України 2012 р</a>. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000925 від 10.09.2014 за фактом незаконного збагачення в особливо великих розмірах ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909933/ed_2015_11_10/pravo1/T012341.html?pravo=1#909933" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 368-2 КК України</a>. 
		Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у 2010-2013 роках на посаді Голови Національного банку України, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_07_15/pravo1/T113206.html?pravo=1" title="Про засади запобігання і протидії корупції; нормативно-правовий акт № 3206-VI від 07.04.2011" target="_blank">Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011</a> задекларував за 2011 рік загальну суму сукупного доходу у розмірі 2 046 361 грн., у тому числі заробітну плату, інші виплати та винагороди у сумі 1 706 873 грн., дохід від викладацької, наукової і творчої діяльності у сумі 952 грн., дивіденди та проценти 66 604 грн., матеріальну допомогу у сумі 102 960 грн., дарунки, призи та виграші у сумі 470 грн., страхові виплати у сумі 38 848 грн., та інші види доходів у сумі 129 654 грн., тобто, на загальну суму 2 046 361 грн. У той же час, ОСОБА_3 у вказаній декларації вказано, що ним, у звітному році вкладено у банки 2 131 582 грн., походження яких не відоме. 
		Також встановлено, що упродовж 2011 року тільки на власні поточні рахунки в ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_3 внесені кошти, більші ніж ним задекларовано у 2011 році, а саме: 156 078 Євро (в еквіваленті на гривню станом на 01.01.2012 - 1 560 780 грн.), 57 181 доларів США (в еквіваленті на гривню станом на 01.01.2012 - 428 648 грн.) та 666 446 грн., що у загальній кількості становить 2 655 874 грн. 
		Таким чином, суми задекларованих ОСОБА_3 доходів не відповідають обсягам проведених фінансових операцій.  
		Відповідно до ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.163 КПК України</a> слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.  
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які зберігається у Кабінеті Міністрів України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2.
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
		На підставі викладеного і керуючись <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_92/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#92" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 31 Конституції України</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_870/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#870" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">108</a>, ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1214/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1214" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">160</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1228/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1228" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">162</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">163</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1251/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1251" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">164</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1266/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#1266" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">166</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3891/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#3891" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">561</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3893/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1#3893" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">562 КПК України</a>, слідчий суддя, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання - задовольнити частково.
		Надати слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Власову Д.А. тимчасовий доступ до оригіналу особової справи Першого віце-прем'єр-міністра України (у період з грудня 2012 року по лютий 2014 року), у т.ч. виконувача обов'язків Прем'єр-міністра України (у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у Кабінеті Міністрів України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, з можливістю вилучення належним чином завіреної її світлокопії.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_11_10/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кодексу</a> з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя Печерського
		районного суду міста Києва  В.М.Карабань 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 42348/15-к.
		Примірник № 2 наданий слідчому Кравцю А.Б.
		Слідчий суддя Печерського
		районного суду міста Києва  В.М.Карабань

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...