Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/4031/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 26.11.2015. Зареєстровано: 27.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2015.
Дата набрання законної сили: 22.03.2016
Результат оскарження 22.03.2016 Одеський апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		"25" листопада 2015 р.Справа  № 916/4031/15
		Господарський суд Одеської області у складі судді  Мостепаненко Ю.І., 
		при секретарі судового засідання  Стадник О.С.
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача   ОСОБА_1 (довіреність № 679 від 10.09.2015р.),
		від відповідача   ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.11.2015р.),
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
		до відповідача  дочірнього підприємства Апарат Правління Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Одестрансбуд
		про  стягнення 52 033, 89 грн., - 
		 
		встановив:
		Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (ПАТ „ЕК Одесаобленерго) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства Апарат Правління Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Одестрансбуд (ДП «АП» ВАТ ТБ Одесатрансбуд )  74 337, 15 грн., з яких: 65 895, 43 грн.  заборгованість за активну електричну енергію, 397, 44 грн.  3% річних, 7 688, 91 грн.  пеня, 355, 37грн. - інфляційні нарахування. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
		В обґрунтування позовних вимог, ПАТ „ЕК Одесаобленерго посилається на порушення ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 2022 від 17.09.2014р. 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015р. порушено провадження по справі № 916/4031/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 28.10.2015р.  
		Ухвалою господарського суду від 28.10.2015р.  розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.  у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
		В судовому засіданні 11.11.2015р. представник позивача надав додаткові письмові пояснення (вх. № 28173/15) та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх. № 28174/15), відповідно до якої ПАТ „ЕК „Одесаобленерго, з огляду на сплату відповідачем  частини заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 22 303, 26 грн., просить суд стягнути з ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд 52 033, 89 грн., з яких: 43 592, 17 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 397, 44 грн.  3% річних, 7 688, 91 грн.  пеня, 355, 37грн. - інфляційні нарахування.
		11.11.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2015р.,   згідно ст. 77 ГПК України.
		В судовому засіданні 18.11.2015р.:
		- представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 28941/15), відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність;
		- представник позивача надав додаткові письмові пояснення (вх. № 28943/15) та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх. № 28942/15), відповідно до якої ПАТ „ЕК „Одесаобленерго, з огляду на сплату відповідачем під час розгляду справи частини заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 13 000 грн., просить суд стягнути з ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд 39 033,89 грн., з яких: 30 592,17 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 397, 44 грн.  3% річних, 7 688, 91 грн.  пеня, 355, 37грн. - інфляційні нарахування;
		Заява ПАТ „ЕК „Одесаобленерго про уточнення (зменшення) позовних вимог прийнята судом до розгляду.
		18.11.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2015р.,   згідно ст. 77 ГПК України.
		В судовому засіданні 25.11.2015р.:
		-  представник позивача надав додаткові письмові пояснення та підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити;
		- представник відповідача заперечував проти позову, просив суд відмовити в його задоволенні.
		Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.11.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.
		17 вересня 2014р. між ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (Постачальником) та ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд (Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 2022 (Договір), згідно п. 1.1 якого  Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення  потреб електроустановок Споживача  з приєднаною потужністю, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії  межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору.
		Відповідно до п.п.2.2., 2.2.1, 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору. Постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:
		-в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу");
		-згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";
		-із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;
		-забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
		Із змісту п.п.2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3.  Договору вбачається, що Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору. Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки. Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії". 
		У відповідності до п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.  2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. 
		У разі виникнення у Споживача заборгованості з оплат за спожиту електричну  енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації  заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зарахувати  як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення (п. 7.7 Договору).
		Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2013р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін (п. 9.4. Договору).
		Згідно порядку розрахунків  від 17.09.2011р. (Порядок розрахунків), узгодженого сторонами у Додатку № 5 до Договору, встановлено, що Споживач здійснює  повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.
		Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "ОСОБА_2 про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка знаття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з Основним споживачем (п. 4 Порядку розрахунків).
		Так, в період з квітня 2015р. по серпень 2015р. ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд  було спожито 260 004 кВТ електричної енергії, що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, підписаними уповноваженою особою відповідача.
		На вищевказані суми спожитої активної електричної енергії позивачем виставлені відповідні рахунки  фактури:
		- № 2022/1 від 20.04.2015р., отриманий відповідачем 20.04.2015р. з терміном сплати до 06.05.2015р. - на суму 20 477,70 грн.; 
		- № 2022/1 від 21.05.2015р, отриманий відповідачем 21.05.2015р. з терміном оплати до 05.06.2015р. - на суму 17 499,92грн.;
		-№ 2022/1 від 23.06.2015р, отриманий відповідачем 23.06.2015р. з терміном сплати до 08.07.2015р. - на суму 12 251,48грн.; 
		- № 2022/1 від 21.07.2015р., отриманий відповідачем 21.07.2015р. з терміном сплати до 04.08.2015р. - на суму 12 422,77 грн.; 
		- № 2022/1 від 20.08.2015р., отриманий відповідачем 20.08.2015р. з терміном сплати до 04.09.2015р. - на суму 12 745,58 грн., -
		всього на загальну суму 75 397,45 грн.
		Однак, відповідач взяті на себе зобовязання виконав з порушенням вимог договору, розрахувавшись за спожиту в квітні-серпні 2015р. активну електричну енергію частково - в розмірі 9 502,02грн. грн.
		В процесі розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 35 303,26 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи. Заборгованість в розмірі 30 592,17грн. (75 397,45 грн. - 9 502,02грн. грн. - 35 303,26 грн.)  залишилась несплаченою.
		 
		 
		 
		 
		Все перелічене і стало підставою для звернення ПАТ „ЕК „Одесаобленерго до господарського суду з даним позовом та уточненнями до нього, в яких позивач просить стягнути  з ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд 30 592,17грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 397, 44 грн.  3% річних, 7 688, 91 грн.  пені, 355, 37грн. - інфляційних нарахувань.
		Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог,  виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
		Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. 
		У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
		Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України. 
		У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
		Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
		Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу, яка споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або  здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів  про  надання  послуг,  якщо це  не суперечить суті зобов'язання.
		Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
		Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. 
		Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. 
		На   підставі   матеріалів  справи,  господарським  судом  встановлено, що за спожиту активну електричну енергію, яка поставлена позивачем у квітні - серпні 2015р. в обсягах 206 004 кВТ  на загальну суму 75 397,45 грн., відповідач розрахувався частково в сумі 44 805,28 грн. з порушенням умов договору про постачання електричної енергії № 2022 від 17.09.2014р., внаслідок чого за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 30 592,17 грн.
		Приймаючи до уваги те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію в розмірі 30 592,17 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає вимоги про стягнення з ДП «АП» ВАТ ТБ Одестрансбуд  на користь ПАТ „ЕК Одесаобленерго зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
		Що стосується вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, то суд вважає за доцільне зазначити наступне.
		Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
		Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.         Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 
		Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України № 25-011/388-1707 від 12.03.1997 р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.
		Відповідно до п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.  2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. 
		Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким сума нарахованої  відповідачу пені за період з 07.05.2015р. по 16.09.2015р. становить 7 688, 91 грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.
		Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. 
		Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем  3 % річних в розмірі 397, 44 грн.  (за період з 07.05.2015р. по 16.09.2015р.) та інфляційних нарахувань (за період з 07.05.2015р. по 08.07.2015р.) в розмірі 355,37 грн., встановив відповідність цих розрахунків вимогам чинного законодавства, а отже і їх вірність.
		Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.
		Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		 
		 
		 
		 
		 
		За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача: 30 592,17грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 7 688, 91 грн.  пені, 397, 44 грн.  3% річних, 355, 37грн. - інфляційних нарахувань.
		На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
		 
		Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:
		 
		1. Позов задовольнити.
		2. Стягнути з дочірнього підприємства Апарат Правління відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Одестрансбуд (65026, м. Одеса, площа Катерининська, 4,  код ЄДРПОУ 22448994) на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.  М. Боровського, 28 Б,  код ЄДРПОУ 00131713) 30 592 (тридцять тисяч пятсот девяносто дві) грн. 17 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 7 688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн.  91 коп.  пені, 397 (триста девяносто сім) грн. 44 коп.  3% річних, 355 (триста пятдесят пять) грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. -  витрат по сплаті судового збору.
		 
		                                 Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
		                           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		Повне рішення складено  26 листопада 2015 р. 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                       Ю.І. Мостепаненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...