Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1189/10 : не визначено.
Надіслано судом: 27.11.2015. Зареєстровано: 28.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2015.
Дата набрання законної сили: 09.01.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Гусятинський районний суд Тернопільської області
		смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, 48200, (03557) 2-19-55
		 
		УХВАЛА
		 
		справа № 2-1189/201 Ор.
		Гусятинський районний суд Тернопільської області
		ЗО грудня 2010 року
		в складі: головуючого суду     ОСОБА_1
		при секретарі     Перцовій В.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2
		Богдановича до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача
		ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 04.11.2009 року
		ним були надані послуги по ремонту автомобіля НОМЕР_1,
		який належить ОСОБА_4 Вартість вищевказаних послуг становила 5
		650 грн., що посвідчувалася розпискою, в якій вказано, що ОСОБА_4
		зобовязується віддати заборговані кошти 03.12.2009 року, але у зазначений у
		розписці термін боржник кошти не повернув, не звертаючи уваги на
		неодноразові звернення позивача.
		У судове засідання не одноразово не зявились сторони, хоч належним
		чином були повідомлені про час і місце розгляду справи і не повідомили суд
		про причину своєї неявки.
		У відповідності до вимог п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою
		залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
		повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про
		розгляд справи за його відсутності.
		Розглянувши матеріали справи, зокрема те, що ОСОБА_2, тобто позивач
		повторно не зявився в судове засідання, суд вважає, що даний позов слід
		залишити без розгляду .
		Враховуючи наведене та керуючись п.З ч.І ст. 207 ЦПК У країни,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без
		розгляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів до
		Львівського апеляційного суду.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...