Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-766/10 : не визначено.
Надіслано судом: 30.11.2015. Зареєстровано: 30.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2015.
Дата набрання законної сили: 23.03.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області
		м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.
		за участю секретаря судового засідання - Лех Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -
		встановив:
		Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 11 вересня 2008 року померла їх матір ОСОБА_3, яка за заповітом призначила спадкоємцями позивачів. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №18 по вул. І.Франка в с. Гадзинка Житомирського району та земельної ділянки розміром 0,59 га. Посилаючись на те, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, просили позов задоволити.
		В судовому засіданні позов було підтримано позивачами з підстав зазначених в ньому.
		Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
		Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
		Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному
		праву.
		Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.
		Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2008 року померла мати позивачів ОСОБА_3(а.с.12). За життя ОСОБА_3 була власником житлового будинку №18 по вул. І.Франка в с. Гадзинка Житомирського району, а також земельної ділянки площею 0,59 га та склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцями призначила позивачів. Позивачі як спадкоємці за заповітом, від спадщини не відмовлялися. Громада не порушує питання про право на спірний будинок.
		Разом з тим, при зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №18 по вул. І.Франка, в с. Гадзинка Житомирського району та земельну ділянку площею 0,59 га, що розташована на території с. Гадзинка у зв'язку з відсутністю
		правовстановлюючих документів на будинок та розбіжності цільового призначення земельної ділянки в наданих документах.
		Згідно з записом в погосподарській книзі № 16 спірний будинок рахувався за ОСОБА_3, як за власником, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою відповідача від 11 січня 2010 р.
		З долученої до справи державного акту на право власності на землю серії 1-ЖТ №013775 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,59 га розташованої на території с. Гадзинка Житомирського району.
		Відповідно до довідки третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 1883 від 18.12.2009 року спадкоємцями майна ябедко У.М. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
		Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не оспорює право власності позивачів на вказані житловий будинок та земельну ділянку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 14, 130, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -
		вирішив:
		Позов задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №18 по вул. І.Франка в с. Гадзинка Житомирського району та земельну ділянку в розмірі 0,59 га., що розташована на території с. Гадзинка Житомирського району по Уг частині за кожною.
		На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
		У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
		Суддя: (В

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...