Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14931/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2015. Зареєстровано: 30.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2015.
Дата набрання законної сили: 30.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		 № 756/14931/15-к
		 № 1-кс/756/1948/15
		 
		 У Х В А Л А 
		 Іменем України
		 
		30 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , представників особи, у володінні яких знаходяться документи, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
		розглянувши клопотання процесуального керівника у провадженні - прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
		 у с т а н о в и в: 
		процесуальний керівник у проваджені  прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокуратурою Оболонського району м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015100050000248 від 5 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Указує на те, що 5 червня 2015 року та 8 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився конкурс на право здійснення пасажирських перевезень у м. Києві за маршрутами, термін дії договорів за якими сплинув. При цьому, під час проведення конкурсу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем у власних інтересах, всупереч результатам конкурсу, надали перевагу ПП « ОСОБА_6 », у результаті чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазнало збитків понад 170000 грн. При цьому було встановлено, що власниками деяких автобусів ПП « ОСОБА_6 » є заступник начальника зазначеної Комунальної служби перевезень - ОСОБА_7 . Окрім того, приблизно десять автобусів ПП « ОСОБА_6 » зареєстровано на сестру ОСОБА_7  ОСОБА_8 . Підставою до внесення клопотання стало те, що для підтвердження або спростування факту вчинення злочину, правильної його кваліфікації, здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор клопоче про надання тимчасового до документів з подальшим їх вилученням, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
		У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. 
		Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не заперечували стосовно задоволення даного клопотання. 
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 жовтня 2015 року внесено відомості з посиланням на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення конкурсу на право здійснення пасажирських перевезень у м. Києві шляхом зловживання своїм службовим становищем у власних інтересах, всупереч результатам конкурсу, надали перевагу ПП « ОСОБА_6 », у результаті чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазнало збитків понад 170000 грн. (кримінальне провадження № 42015100050000248).
		Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: документація про перелік перевізників, які подавали заявку на участь у конкурсі на право здійснення пасажирських перевезень у м. Києві, який відбувався 5 червня 2015 року та 8 червня 2015 року, а також документація, яка надавалася КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсі, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю. 
		Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів. 
		Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя 
		 у х в а л и в:
		клопотання процесуального керівника у провадженні - прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів  задовольнити.
		Надати процесуальному керівнику у провадженні - прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з їх подальшим вилученням, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї документації про перелік перевізників, які подавали заявку на участь у конкурсі на право здійснення пасажирських перевезень у м. Києві, який відбувався 5 червня 2015 року та 8 червня 2015 року, а також документації, яка надавалася КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсі. 
		Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.
		Строк дії ухвали встановити один місць з дня її постановлення. 
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів. 
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. 
		Слідчий суддя:    
		 30.11.2015 Справа № 756/14931/15-к

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...