Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/491/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2015. Зареєстровано: 30.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2015.
Дата набрання законної сили: 31.12.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 340/491/15-к 
		Номер провадження № 1-кп/340/72/15
		  
		В И Р О К
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 30 листопада 2015 року селище Верховина
		Верховинський районний суд Івано-Франківської області 
		в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю 
		   секретаря          ОСОБА_2 ,
		   прокурора          ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 42015090130000005 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженики та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, матері двох неповнолітніх дітей, яких відібрано у неї на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року, дітей на підставі розпорядження Долинської районної державної адміністрації №261 від 06.10.2015 року передано на виховання і проживання в прийомну сім`ю, в силу ст. 89 КК України несудимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ст. 166 КК України,-
		 ВСТАНОВИВ :
		   
		    ОСОБА_4 допустила злісне ухилення від утримання своїх неповнолітніх дітей, що перебували на її утриманні та злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.
		    ОСОБА_4 , будучи матір`ю двох непонолітніх дітей - ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження, які проживали разом із нею в селищі Верховина в період часу з серпня 2014 року по травень 2015 року, ведучи аморальний та антигромадський спосіб життя злісно ухилялася від утримання своїх неповнолітніх дітей, що виразилося в залишенні їх без догляду, належного харчування, одягу та лікування. 
		   Зокрема в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст.ст. 150,180 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства" ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів місцевого самоврядування, соціальних служб неналежним чином утримувала неповнолітніх дітей в період з серпня 2014 року по травень 2015 року, використовуючи кошти, які надавались управлінням праці та соціального захисту Верховинської райдержадміністрації для утримання дітей на придбання алкогольних напоїв, не забезпечивши їх внаслідок цього належними умовами проживання, навчання та розвитку. 
		   Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились в злісному невиконанні обов`язків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_6 , 01.04.2015 року за місцем проживання в присілку Швейково селища Верховина допустила отримання дитиною тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків грудної клітки зліва, попереку, сідниць, лівого стегна, обох гомілок та стоп І-ІІІ ступеня, які займають 12% поверхні тіла, що утворилися внаслідок падіння з лежака печі на розжарену пічну плиту та не вжила належних заходів по наданню дитині необхідної медичної допомоги та її лікуванні. Продовжувала утримувати дитину в хворобливому стані за місцем проживання в житловому будинку у прис. Швейково селища Верховина Івано-Франківської області до виявлення 03.04.2015 року її працівниками соціальної служби у справах дітей. Вищенаведене призвело до супроводження цих тілесних ушкоджень токсемією та викликало необхідність проведення оперативного втручання у вигляді нефректомії спини, обох сідниць та нижніх кінцівок, тобто спричинило тяжкі наслідки, а саме: виникнення у малолітньої ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №132 від 28.07.2015 року легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та розлад здоров`я у вигляді анемії складного генезу середнього ступеня тяжкості, гіпотрофії та дефіциту маси тіла 15%.
		   В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченої, за відсутності заперечень прокурора, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе повністю визнала , суду пояснила, що вона у зв`язку із важкими матеріальними умовами у період з серпня 2014 року по травень 2015 року неналежно утримувала своїх двох малолітніх дітей та не здійснювала за ними відповідний догляд, що призвело до отримання донькою ОСОБА_7 , 2013 року народження тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків. У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
		   При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 , ст. 166 КК України, оскільки вона допустила злісне ухилення від утримання своїх неповнолітніх дітей, що перебували на її утриманні та злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.
		   При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		   Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона посередньо характеризується за місцем проживання, вважається несудимою, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, малолітніх дітей відібрано у неї , надано їм статус, позбавлених батьківського піклування та влаштовано в прийомну сім`ю. 
		   Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
		   Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
		   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
		З А С У Д И В :
		    ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ст.166 КК України та призначити покарання :
		   - за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
		   - за ст.166 КК України у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
		   На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
		   Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.
		   Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - особисте зобов`язання. 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
		   Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.    
		 Суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...