Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 724/1841/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 01.12.2015. Зареєстровано: 02.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2015.
Дата набрання законної сили: 14.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 724/1841/15-пПровадження № 3/724/635/15
		 
		 
		 П О С Т А Н О В А
		  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     
		01 грудня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця            ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26 жовтня 2015 року о 22:50 годині, ОСОБА_1 в с. Зарожани, по вул. Центральній 6, Хотинського району, Чернівецької області, керував автомобілем марки ФІАТ д/н. СЕ 9976 ВВ у стані алкогольного спяніння, тест проводився за допомогою приладу Драгер № 2257 тест              № 2659, проба позитивна 0,64 %, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
		В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.  
		Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468330 від 26.10.2015, висновком алкотестера Драгер про стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
		Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини                 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. 
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
		Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу чи адміністративного арешту, не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.  
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі  243,60 грн.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
		Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
		   
		            Суддя:                                                                                          А.І. Руснак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...