Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-279/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №3-279/2009р. 
		 П О С Т А Н О В А 
		і м е н е м  У к р а ї н и 
		 27 квітня 2009 року                                                м.Шахтарськ 
		 Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Капкін О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 – за ч.1ст.130 КУпАП, 
		в с т а н о в и в : 
		З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.01.09р. о 12-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPEEDGEAR 499 см3 без номерного знаку в м.Шахтарську по пров.Деповському в стані алкогольного сп’яніння; від проходження медичного огляд на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
		Правопорушник в суді свою вину не визнав, вказав, що не вживав алкогольних напоїв та, керуючи транспортним засобом, був тверезий.  
		Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан сп’яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. А в разі незгоди останнього на проведення такого огляду він проводиться в медичному закладі.  
		В порушення вказаної статті до водія не були застосовані спеціальні технічні засоби, а відразу було запропоновано проїхати до медичного закладу. 
		Відповідно із ч.5 ст.266 КУпАП, якщо огляд особи на стан сп’яніння проведений з порушенням вимог вказаної статті, він вважається недійсним. Отже відсутній склад правопорушення.  
		Таким чином вважаю за необхідне провадження у справі закрити. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя 
		 п о с т а н о в и в : 
		Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до апеляційного суду Донецької області на протязі 10 діб з дня винесення постанови. 
		                        Суддя:                   О.Б.Капкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...