Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/22179/13-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2015. Зареєстровано: 08.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2015.
Дата набрання законної сили: 17.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   1-кс/754/2175/13    
		  754/22179/13-к  
		У Х В А Л А  
		Іменем України
		              17.12.2013 
		Місто Київ
		          Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Федяй О.С., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування № 12013110030004583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
		ВСТАНОВИВ :
		17 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Федяй О.С., погоджене з прокурором Ковальчук О.С., про обшук будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 
		Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою.
		В клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3, яка підозрюється у шахрайстві разом з ОСОБА_4, для відшукання грошей, документів про спільну діяльність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з НАК "Енергоатом", ТОВ "Техенергокомплект", ТОВ "МКС-енерго", відео з записом голосу ОСОБА_3, інших доказів. 
		Клопотання слідчого відхиляється з наступних підстав.
		Посилання слідчого на підозру ОСОБА_3 у шахрайстві документально не підтверджено, оскільки повідомлення про підозру до клопотання не додано, а витяг з ЄРДР свідчить про повідомлення про підозру лише ОСОБА_4
		В порушення п.6 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні не зазначено особу, якій належить житло.
		В порушення п.7 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні не конкретизовані "гроші" та "інші докази", які необхідно відшукати при обшуку. Надання дозволу на обшук з метою відшукання взагалі "грошей" та "інших доказів" є неприпустимим, оскільки п.6 ч.2 ст.235 КПК України вимагає зазначити в ухвалі про дозвіл на обшук житла конкретні речі і документи, для виявлення яких проводиться обшук.
		В клопотанні не мотивована потреба відшукання зразків голосу ОСОБА_3   
		За викладених обставин суд виходить з пріоритету гарантованої ст.30 Конституції України недоторканості житла перед немотиваним бажанням слідчого проникнути в чуже житло.
		          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,
		УХВАЛИВ :
		Відмовити слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Федяй О.С. у наданні дозволу на обшук будинку АДРЕСА_1.
		Копію ухвали видати слідчому.
		Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...