Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/6402/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про право на винахід, корисну модель, промисловий зразок та раціоналізаторські пропозиції.
Надіслано судом: 10.12.2015. Зареєстровано: 11.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2015.
Дата набрання законної сили: 10.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу            Справа № 
		                                                             
		Апеляційний суд Запорізької області
		Судова палата з цивільних справ
		 
		Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
		Суддя 1-ї інстанції Мінасов В.В.                        Є.у. № 331/6402/15-ц
		                                                         № провадження 22ц/778/6393/15
		 
		10 грудня 2015 року                                            м. Запоріжжя                        
		                 
		У Х В А Л А
		Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
		ОСОБА_1,
		розглянув заяву Приватного підприємства  фірма «Дарьял» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства-фірма «Дарьял», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом приватного підприємства фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, -     
		в с т а н о в и в :
		В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства  фірма «Дарьял» (далі-ПП-фірма «Дарьял»), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом ПП фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним.
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року, за клопотанням позивача, у справі призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності та зупинено судове провадження до проведення експертизи.
		Не погоджуючись з ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, 26.10.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
		Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року скарга ОСОБА_2 призначена до розгляду.
		09 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ПП-фірма «Дарьял» про приєднання до апеляційної скарги.
		Статтею 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.
		   У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що початком розгляду справи є - постановлення ухвали про призначення справи до розгляду (стаття 302 ЦПК). 
		З огляду на викладене, заява ПП фірма «Дарьял» про приєднання до скарги подана поза межами строків, встановлених процесульним законодавством, а тому підлягає поверненню заявнику.
		Виходячи з наведеного і керуючись ст.299,302 ЦПК України , -
		у х в а л и в :
		Заяву Приватного підприємства  фірма «Дарьял» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства-фірма «Дарьял», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом приватного підприємства фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним повернути заявнику.
		        Ця ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...