Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/5093/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 17.12.2015. Зареєстровано: 17.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"11" грудня 2015 р.                                                                                      Справа № 363/5093/15-п
		 
		                                                                                  П О С Т А Н О В А
		                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		11 грудня 2015року                                             м. Вишгород
		     Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 85 КУпАП,-
		                       В С Т А Н О В И В
		     24.11.2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП.
		     В даних матеріалах вказано, що 29.09.2015 року близько о 03:30 год. на території мисливського господарства ТОВ «Кедр» на автомобілі «Рено19» держаний номер 022-12КИ оснащеному знаряддями освітлення а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, під час огляду автомобіля виявлено самку косулі європейської яка була вбита пострілом в тіло на відстані 15-20 метрів з нарізної зброї, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.
		     Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 2 КУпАП. 
		     ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
		     В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 85 КУпАП.
		     Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015р. № 000052 щодо незаконного полювання (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 29.09.2015р. (а.с.3).
		     Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил полювання, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.
		     Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
		     На підставі ст. 85 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-
		                                                                      П О С Т А Н О В И В :
		     Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією туші самки косулі.
		     Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.
		     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
		 
		Суддя Вишгородського 
		районного суду Київської області                              ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...