Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/8697/15-ц : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2015.
Дата набрання законної сили: 16.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		              16 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення порушень законодавства про захист прав споживачів,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2015 відкрито провадження за вищевказаним позовом.
		20.10.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір вналежному розмірі (1 218 грн.) та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.
		Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 13.11.2015 та 25.11.2015 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 57, 58).
		Станом на 16.12.2015 недоліки зазначених в ухвалі судді від 29.10.2015 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
		 
		у х в а л и в:
		 
		  Справа № 755/8697/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15040/2015  Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.  
		 
		                                 Суддя:                                                            В.В.Саліхов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...