Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 126/3934/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 18.12.2015. Зареєстровано: 19.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2015.
Дата набрання законної сили: 29.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		Справа № 126/3934/15-п
		Провадження № 3/126/1795/2015
		"18" грудня 2015 р.                                                                     м. Бершадь
		Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.
		розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, Радгоспна 7,  до адміністративної відповідальності  притягувався неодноразово ,
		за ст.  173  КУпАП,
		                                               В С Т А Н О В И В:
		       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №022074 від 15.12.2015 року встановлено, що цього ж дня о 14-00 год. по вул. Радгоспній, 14 в с. Устя Бершадського району ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
		     Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
		  Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи,  дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ВІ №022074 від 15.12.2015 року, письмовими поясненнями свідка.
		    Призначаючи правопорушниці адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
		   Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
		   Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост.35 КУпАП, судом не встановлено.
		    За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
		    Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту передбаченого ст. 173 КУпАП.
		     Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.  Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.      
		         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,          
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
		Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_1, 243, 60 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.  
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
		Суддя                                                                                              Р. В. Хмель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...