Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1453/14 : не визначено.
Надіслано судом: 21.12.2015. Зареєстровано: 22.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2015.
Дата набрання законної сили: 18.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  14/51/14
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		18.12.2015                                                                                                       Справа № 908/1453/14
		 
		Суддя Носівець В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 16.12.2015 р. щодо направлення матеріалів для формування нової судової справи у справі № 908/1453/14: 
		за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
		до відповідача концерну «Міські теплові мережі» (69091 місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137)
		про стягнення штрафних санкцій
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До господарського суду Запорізької області 17.12.2015 р. звернулось відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі) з заявою щодо направлення матеріалів для формування нової судової справи.
		Розпорядженням господарського суду Запорізької області № П-772/15 від 17.12.2015 р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.2.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи                           № 908/1453/14.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1453/14, передано на розгляд судді Носівець В.В.
		Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:
		Положеннями ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
		Довіреність відповідно до ст. 244 ЦК України  це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. 
		Заява підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю № 310 від 15.06.2015 р., в змісті якої не зазначено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» уповноважує ОСОБА_2 на звернення від імені довірителя із відповідними заявами, в тому числі такими як позов, мирова угода, розстрочення/відстрочення виконання рішення суду, заява про відновлення справи тощо. Натомість зазначено, що уповноважена особа має право завіряти копії документів, а також обмежена у правах щодо зменшення розміру позовних вимог, повної або часткової відмови від позову, укладення мирової угоди.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що заява від 16.12.2015 р. № б/н щодо направлення матеріалів для формування нової судової справи подана без дотримання положень норм Господарського процесуального кодексу України.
		Крім того, в тексті заяви не зазначено мотивів заявника на вчинення судом дій щодо формування нової судової справи (для направлення до суду апеляційної, касаційної інстанції/для необхідності звернення із іншими процесуальними питаннями до суду першої інстанції), також відсутня прохальна частина заяви з викладенням предмету (мети, вимог) заяви.
		Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 16.12.2015 р. щодо направлення матеріалів для формування нової судової справи повернути без розгляду.
		Додаток: на 91 аркуші.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець
		 
		Ухвала набрала законної сили  18.12.2015 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...