Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б29/333-10 : не визначено.
Надіслано судом: 28.12.2015. Зареєстровано: 30.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2016.
Дата набрання законної сили: 24.12.2015 (частково)
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		24.12.15р. Справа № Б29/333-10
		Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. 
		при секретарі судового засідання  Карпенко К.М. 
		 
		за участю представників сторін:
		від кредиторів: - представник ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_1 за довіреністю №30-2/44634 від 01.10.2015р.
		- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення  ФСС з ТВП ОСОБА_2 за довіреністю №08-04-3196 від 26.06.2015р. 
		від боржника:  ліквідатор ОСОБА_3
		в засіданні приймали участь:    представника гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №1-1376 від 29.11.2012р.
		 
		розглянувши справу 
		за заявою        Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби                    
		до боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний                 завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5, 
		про визнання банкрутом
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного ОСОБА_6 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний             завод", м. П'ятихатки порушено 20.12.10р.    за заявою Жовтоводської ОДПІ, м. Жовті Води відповідно до процедури, передбаченої статтею 52             Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
		Постановою від 17.02.11 р. ліквідатором у справі призначено    арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліцензія АВ №347382 (49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).             
		Ухвалою суду    21.07.2015р. припинено повноваження  арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №176 від 12.02.2013р. (49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4898, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора    ОСОБА_6 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний    завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5, код ЄДРПОУ    00901743, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).  
		 18.08.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора.
		В судовому засіданні ліквідатором заявлено уточнення щодо джерела погашення оплати послуг ліквідатора. Так ліквідатор просить затвердити оплату послуг ліквідатора за рахунок коштів,  одержаних  від продажу  майна  банкрута.
		     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  встановлено наступне.
		Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі  Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
		Оскільки провадження у даній справі було порушено 20.12.2010р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.
		Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Арбітражні керуючі, виходячи із змісту законодавства про банкрутство, мають право на оплату своїх послуг, тобто діють як    субєкти цивільних, господарських правовідносин.
		За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судові витрат та їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
		Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
		Відповідно до ст.3-1 Закону оплата    послуг,   відшкодування   витрат   арбітражного
		керуючого (розпорядника майна,  керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку  з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому  цим  Законом,  за  рахунок  коштів,  одержаних  від продажу  майна  боржника,  або  за  рахунок  коштів  кредиторів чи
		коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
		Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого  санацією,  ліквідатора)  за кожен місяць здійснення ним своїх  повноважень  встановлюється  та  виплачується  в   розмірі, встановленому  комітетом  кредиторів і затвердженому господарським судом,  якщо інше не встановлено цим Законом,  але не  менше  двох мінімальних   заробітних   плат   та  не  більше  середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять  місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону).
		Провадження у справі здійснюється за спрощеною процедурою банкрутства встановленою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності       боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачає створення комітету кредиторів.
		Таким чином, враховуючи положення ст. 3-1 Закону   з урахуванням особливостей спрощеної процедури банкрутства, якою не передбачено створення комітету кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі  двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків ліквідатора за рахунок  коштів,  одержаних  від продажу  майна  банкрута.
		Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити    оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. в розмірі двох мінімальних   заробітних   плат  за кожен місяць здійснення ним  повноважень  ліквідатора ВАТ "П'ятихатський ремонтно-механічний  завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області за рахунок  коштів,  одержаних  від продажу  майна  банкрута.
		 
		 Суддя   ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...