Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/18051/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 29.12.2015. Зареєстровано: 31.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                     
		                                                                     
		                                                                Справа № 201/18051/15ц
		                                                Провадження № 2зз/201/161/15
		УХВАЛА
		25 грудня 2015р.                                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
		у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
		  при секретарі -       Кірієнко Ю.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПП « Наша компанія» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 10.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ПП «Агросвіт Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
		ВСТАНОВИВ:
		               10.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
		Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 10.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.
		26.06.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді                   Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М. 
		15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на                      ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.
		Рішенням суду від 01.12.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «УФА «Верус», Приватного підприємства «Агросвіт Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та на користь банку стягнуто заборгованість. При винесенні рішення суду 01.12.2010р. питання про скасування заходів забезпечення позову відносно відповідачів не вирішувалось.
		Рішення суду сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили. 
		Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.02.2012р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 10.06.2009р. в частині накладення арешту на  комбайни «Холмер-Террадос», 2005р.в., реєстраційний № ЕА08721, заводський № 185005, двигун № НОМЕР_1 та «Холмер-Террадос», 2005р.в., реєстраційний № 08720ЕА, заводський № 185405, двигун № НОМЕР_2, що належать на праві власності ПП «Агросвіт Плюс» було скасовано. В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 10.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно відповідачів ПП «Агросвіт Плюс» та ОСОБА_1 ( в цілому) було залишено без змін.
		16.12.2015р. до суду надійшла заява директора ПП « Наша компанія» з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.  від 10.06.2009р. в частині накладення арешту   на нерухоме майно, що знаходиться в м. Глиняни, вул. Львівська, 85, Золочівського району, Львівської області та належать ПП « Агросвіт Плюс», а саме:
		- гараж на 60 автомашин цегляний, загальною площею 1141,8 кв. м., зазначений в плані під літерою «Г»;
		- операторську цегляну, загальною площею 202,3 кв. м., зазначену в плані під літерою «Б»;
		- склад інвентаря цегляний, загальною площею 488,7 кв. м., зазначений в плані під літерою « В»;
		скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.  від 10.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться в м. Глиняни, вул. Львівська, 85 , Золочівського району, Львівської області та належать ОСОБА_1, а саме:
		- будівлю складу цементу, цегляну загальною площею 280, 8 кв. м., зазначену в плані під літерою « Д»;
		- будівлю матеріально-технічного складу, цегляну, загальною площею 459, 9 кв. м., зазначену в плані під літерою «З». 
		В іншій частині заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.  від 10.06.2009р. просили залишити змін . В своїй заяві, від 16.12.2015р. представник ПП « Наша компанія» посилався на те, що дане майно виступає предметом іпотеки за іпотечними договорами від 22.04.2008р., укладеними між: АБ «Банк регіонального розвитку» та ПП «Агросвіт плюс» та АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1, які були укладені в якості забезпечення виконання за кредитним договором № 019-К08 від 22.04.2008р. В свою чергу між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», що діє як управитель активами                 АБ «Банк регіонального розвитку» було укладено договір про відступлення права вимоги та ТОВ « Колекторська компанія «Гарант» прийняло всі права і вимоги і стало новим кредитором за кредитним договором № 019-К08 від 22.04.2008 р. В подальшому, між ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» та ТОВ « Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» були укладені інші договори про відступлення права вимоги за іпотечними договорами. 18.11.2015 р. між ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» та ПП «Наша компанія» було укладено Договір №001 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 019-К08 від 22.04.2008 р. та додатковими угодами до нього, а також договорами, що забезпечували його виконання. У звязку з тим, що ПП «Наша компанія» набула статусу іпотекодержателя, та оскільки вирішується питання про реалізацію предметів іпотеки, просили заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
		Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
		Ознайомившись з матеріалами справи, заявою директора ПП « Наша компанія» про скасування арешту, та враховуючи той факт, що  ПП « Наша компанія» виступає іпотекодержателем, що підтверджується відповідними договорами та з урахуванням того, що на момент укладання іпотечних договорів 22.04.2008р. не існувало жодних інших зареєстрованих обтяжень відносно предметів іпотеки за іпотечними договорами,  суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд , 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ПП « Наша компанія» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 10.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ПП «Агросвіт Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.
		Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 10.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-4610/2009)  в частині накладення арешту на   нерухоме майно, що знаходиться в м. Глиняни,                      вул. Львівська, 85 , Золочівського району, Львівської області та належать ПП « Агросвіт Плюс», а саме: гараж на 60 автомашин цегляний, загальною площею 1141,8 кв. м., зазначений в плані під літерою «Г», операторську цегляну, загальною площею 202,3 кв. м., зазначену в плані під літерою «Б», склад інвентаря цегляний, загальною площею 488,7 кв. м., зазначений в плані під літерою « В» та в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться в м. Глиняни, вул. Львівська, 85 , Золочівського району, Львівської області та належать ОСОБА_1, а саме: будівлю складу цементу, цегляну загальною площею 280, 8 кв. м., зазначену в плані під літерою « Д», будівлю матеріально-технічного складу, цегляну, загальною площею 459, 9 кв. м., зазначену в плані під літерою «З» - скасувати. 
		В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 10.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно відповідачів ПП «Агросвіт Плюс» та ОСОБА_1 - залишити без змін.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
		Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
		Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік. 
		Адреси сторін:
		Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 
		Відповідачі: 
		ПП «Агросвіт Плюс» (Лвівська обл., Золочівський р-н, с. Розворяни, код ЄДРПОУ- 33278549);
		ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Шафарика 17/16, код - НОМЕР_3);
		ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в                                             п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)
		 
		 
		Суддя:                                                                          Н.В.Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...