Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6309/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 29.12.2015. Зареєстровано: 31.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2016.
Дата набрання законної сили: 19.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
		У Х В А Л А
		25 грудня 2015 року                              м. Київ                              № 826/6309/13-а
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та повернення оригінала виконавчого листа в адміністративній справі
		за позовом  Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»доФонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 2  310  351,45 грн., розміщених у ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року №698 та зобов'язання повернути вказані пенсійні активи.
		Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року в задоволенні позову відмовлено. 
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 р. апеляційну скаргу непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року скасовано, постановлено нову, якою позов задоволено частково. Провадження по справі в частині позовних вимог, пред'явлених до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_1 закрито. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 2 310 351 (два мільйони триста десять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 45 коп., розміщених у публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року № 698. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» пенсійні активи у розмірі 2 310 351 (два мільйони триста десять тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 45 коп., розміщених у публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року № 698.
		25.10.2013 року Київський апеляційний адміністративний суд видав у справі № 826/6309/13-а виконавчий лист.
		Згідно відмітки служби діловодства, 25.11.2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
		10.12.2015 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зміну заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у якій останній просив повернути представнику Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» виконавчий лист від 25.10.2013 року у справі №826/6309/13-а та поновити його строк до пред'явлення.
		Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з викладених в ній підстав та з урахуванням уточнень до неї.
		Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.
		В судовому засіданні 14.12.2015 року сторони заявили клопотання про подальший розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. 
		Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. 
		21.12.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про поновлення процесуального строку та повернення виконавчого листа. У вказаному клопотанні, також, заявлено вимогу про здійснення розгляду заяви за відсутності позивача та його представника.
		Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
		Особливості провадження під час розгляду питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначені ст.261 КАС України. 
		У частині, що не врегульована статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок розгляду справи у судовому засіданні визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
		З огляду на заявлене представником Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви позивача про поновлення процесуального строку та повернення виконавчого листа.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» про поновлення процесуального строку та повернення виконавчого листа залишити без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Суддя                                                                                                                                   І.О. Іщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...