Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/13031/2012 : не визначено.
Надіслано судом: 11.01.2016. Зареєстровано: 11.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2016.
Дата набрання законної сили: 29.12.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 212/13031/2012 Провадження № 22-ц/772/4108/2014Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія Доповідач Іванюк М. В.
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		29 грудня 2014 р.м. Вінниця
		    Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 27.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "А.Е.К." "Аграрно-експортна компанія", ОСОБА_2 про сягнення заборгованості,-
		В С Т А Н О В И В :
		     Апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду від 27 жовтня 2014 року подана 16.12.2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку з дня отримання її копії. 
		     Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України останнім днем для апеляційного оскарження ухвали від 27 жовтня 2014 року являється 11.11.2014 року.
		     Про причини пропуску строку оскарження ухвали апелянт нічого не зазначає.
		     Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
		На підставі наведеного і керуючись ст.297 ч. 3 ЦПК України,-
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 залишити без руху.
		     Роз'яснити, що відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали має зазначити, з яких поважних причини пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду від 27.10.2014 року і навести та додати докази поважності причин пропуску цього строку. 
		     Попередити апелянта, що в разі, якщо у вказаний строк не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.  
		     Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		           
		    Суддя апеляційного суду:                                                  М.В. Іванюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...