Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3055/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2- 3055/2008 рік
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ України
		 
		30 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді Луценко О.М.,
		при секретарі Британчук М.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ" Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014/2493/73/57711, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 9492,00 доларів США із розрахунку 13 % річних за час фактичного користування кредитом з метою оплати відповідачем вартості автомобіля. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. 11.07.2007 року до даного кредитного договору від 11.07.2007 року був укладений договір застави транспортного засобу зареєстрований в реєстрі за № 1007 3, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, за умовами якого позичальник зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 9 492,00 доларів США.В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у договорі застави, заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб марки" ДЕУ" державний номер НОМЕР_1. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 52 280,23 гривень, витрати пов'язані із судовим розглядом справи.
		В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 280грн. 23 коп., сплачене держмито та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
		Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів справи 11.07.2007року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014/2493/73/57711, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 9492,00 доларів США.
		Згідно п. 3.1 Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.
		Згідно п. 1.3 Договору, передбачено погашення кредиту згідно графіку щомісячно 1Y72 від суми отриманого кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.
		Відповідно п. 1.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом складає 13% річних.
		 
		Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
		Ст.. 599 ЦК Українипередбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 208,213-215 ЦПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ
		 
		Позов ВАТ" Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ" Раффайзен Банк Аваль"( ідентифікаційний код 23494105), суму заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/8765 від 18.07.2006 року у розмірі 52 280 (п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 23 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ" Раффайзен Банк Аваль"( ідентифікаційний код 23494105),суму сплаченого державного мита у розмірі 522 (п'ятсот двадцять дві ) грн. 80 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
		Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...