Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3472/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2016.
Дата набрання законної сили: 20.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   МІСТА  КИЄВА
		03680, м. Київ,  вул. Солом'янська, 2-а
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 січня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 3 грудня 2015 року у  справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль», -  
		                                                             
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О..
		Не погодившись з такою ухвалою,  ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.
		Справа надійшла до апеляційної інстанції 18 грудня 2015 року.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.  
		11 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшли матеріали подані на виконання ухвали суду про усунення недоліків.
		18 січня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження.
		15 січня 2016 року з Подільського районного суду м. Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 від 20 грудня 2015 року, що отримані судом першої інстанції 28 грудня 2015 року.
		Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню ОСОБА_2, виходячи з такого.
		Згідно  ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Відповідно до ч .1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
		Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного  законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.
		Оскільки ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу  Подільського районного суду м.Києва від 3 грудня 2015 року поза межами процесуальних строків на оскарження ухвали суду, тому такі підлягають поверненню заявникові.
		Керуючись  ст. 300  ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,          
		Суддя, -
		У Х В А Л И В :
		                                                                                                                             
		            Повернути  ОСОБА_2  доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 3 грудня 2015 року у  справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві БабенкоОльги Олександрівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль».
		            Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		                             Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...