Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/9213/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2016.
Дата набрання законної сили: 05.11.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа №   369/9213/13-ц  
		Провадження №  2/369/3801/13 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		30.10.2013 року                                                                                                        м. Київ
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Фармбуд» (Комісія з припинення діяльності) про незаконне звільнення за прогули, стягнення заробітної плати, невиплаченої допомоги при звільненні працівника, оплати за час вимушеного прогулу,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 23 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 1, 3, 5 ст. 119 ЦПК України.
		 
		Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 23 вересня 2013 року був наданий строк для усунення недоліків і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
		Однак позивач вимоги п. п. 1, 3, 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 23 вересня 2013 року, до даного часу не виконав.
		 
		За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
		 
		Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Фармбуд» (Комісія з припинення діяльності) про незаконне звільнення за прогули, стягнення заробітної плати, невиплаченої допомоги при звільненні працівника, оплати за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути позивачу.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
		 
		Суддя: ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...