Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/5804/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2016. Зареєстровано: 29.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2016.
Дата набрання законної сили: 09.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  11/191/15
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		25.01.2016                                                                         Справа №  908/5804/15
		 
		м. Запоріжжя
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі:
		головуючий  суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи 
		 
		за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» (вул. Леніна, буд. 73, с. Кузнецівка, Розівський район, Запорізька область, 70322; код ЄДРПОУ 03749000),
		до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095) в особі філії «Куйбищевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Смирнова, буд. 25, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001; код ЄДРПОУ 26249702),
		 
		у присутності представників:
		від позивача: ОСОБА_1  директор, витяг з протоколу №2 зборів засновників ТОВ «АФ Авангард» від 07.04.2012;
		       ОСОБА_2  дов. б/н від 11.01.2016.
		від відповідача: ОСОБА_3  дов. №15/01 від 15.01.2015;
		 
		про: стягнення 40200,83грн.,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про стягнення з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбищевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 22029,59грн. заборгованості за надані послуги, 1667,61грн. 3% річних та 16503,63грн. втрат від інфляції.
		Ухвалою від 23.11.2015 порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного дослідження обставин справи. Для надання сторонами додаткових пояснень, в судовому засіданні оголошувались перерви.
		 
		Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору №15 від 16.01.2012 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг та Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 19308,96грн. Також, позивач просить стягнути 2720,63грн. за надані послуги без укладання письмового договору. Затримка оплати наданих послуг слугувала підставою для нарахування сум річних та втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, віднести на відповідача.
		 
		Відповідач заперечує проти заявлених позивачем вимог, вважає що, позивачу повинно бути відмовлено в позові в повному обсязі, так як згідно зі ст. 267 Цивільного кодексу України сплив строк позовної давності за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 16.02.2012, про застосування якої заявлено стороною у спорі. Заборгованості у розмірі 2720,63грн. відповідач не визнає у звязку з відсутністю підтвердження її утворення.
		 
		Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
		Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
		Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. 
		Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
		Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
		16.01.2012 між філією «Куйбищевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» (надалі - Виконавцем) був укладений договір №15 на надання послуг з використання машин та механізмів (надалі  Договір).
		Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, в Виконавець зобовязується надати послуги з використання механізмів для виконання обсягів з зимового утримання.
		У п.2.1. Договору зазначено, що виконавець розпочне виконання послуг з 17.01.2012 і завершить їх до виконання сторонами своїх зобовязань.
		Згідно п.13.1. та 13.2. Договір набуває чинності з моменту його укладання. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. 
		За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором надання послуг.
		В силу положень ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		 
		Сторони домовились, п.3.1. та п.3.3. Договору, що договірна визначається на основі вартості маш-годин механізмів, які розраховуються на підставі нормативних даних шляхом складання калькуляцій і складає 267,92грн. в тому числі ПДВ 44,65грн. (Т-150).
		Розрахунки за відроблені маш.години механізмів будуть здійснюватися після оплати виконаних обсягів робіт основним Замовником (Службовою автомобільних доріг у Запорізькій області).
		Як зазначено у п.8.1. та 8.3. Договору, розрахунки за надання послуг будуть здійснюватися на підставі договірної ціни, яка сформована у відповідальності з калькуляцією, затвердженою Замовником. 
		Замовник зобовязаний підписати подані документи, що підтверджують виконання обсягів або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання.
		Сторонами складно та підписано акт №10 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.02.2012 на суму 19308,96грн. (з ПДВ).
		Зауважень щодо наданих послуг відповідачем не предявлялись.
		 
		Крім того, позивачем заявлені до стягнення 2720,63грн. заборгованості за надані, без укладання письмового договору, послуги з використання механізмів для виконання обсягів з зимового утримання.
		Докази виконання цих робіт підтверджується наданими позивачем доказами, а також актами звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2012, 01.08.2013, 10.07.2014, 01.10.2015, в яких відповідачем визнається заборгованість перед позивачем у розмірі 22029,59грн. (19308,96+2720,63). Вказані акти підписані головними бухгалтерами підприємств та скріплені відповідними печатками.
		Стаття 903 ЦК України визначає обовязок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо договором передбачено надання послуг за плату.
		Як зазначено у ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
		Як вбачається із змісту Договору, сторонами не обумовлено строк оплати Замовником наданих послуг.
		В матеріалах справи міститься претензія №вих36 від 03.04.2013, в якій позивач просить відповідача у семиденний термін з моменту отримання претензії провести погашення заборгованості. 
		Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
		Аналогічне положення закріплено в ст.526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог  згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
		Відповідач взяті на себе зобовязання в частині оплати вартості отриманих послуг (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22029,59грн.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не передбачено договором.
		За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних за період з 11.05.2013 по 17.11.2015 в сумі 1667,61 грн. та втрат від інфляції за період з травня 2013 по жовтень 2015 на суму 16503,63грн.
		Суми 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно, з урахуванням часткових оплат.
		 
		Заперечення відповідача щодо спливу строку позовної давності не приймаються до уваги з огляду на наступне:
		Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. А частиною третьою цієї статті передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.
		 
		Як зазначено у п.4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», у зобовязальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобовязання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобовязання мало бути виконане. 
		За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання (абзац другий частини пятої статті 261 ЦК України), тобто після закінчення: або передбаченого частиною другою статті 530 ЦК України семиденного строку від дня предявлення вимоги; або передбаченого іншим актом цивільного законодавства чи договором іншого пільгового строку, в який боржник має виконати зобовязання. Виняток з цього правила становлять випадки, коли із закону або з договору випливає обовязок негайного виконання зобовязання: у такому разі перебіг позовної давності починається від дня предявлення вимоги кредитором.
		Крім того, у п. 4.4.1. вказаній постанови зазначено, що у дослідженні обставин, повязаних із вчиненням зобовязаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу.
		До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обовязку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.
		Позивачем надані акти звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2012, на 01.08.2013, на 10.07.2014, а також на 01.10.2015, підписані зі сторони  відповідача і скріплені печатками підприємства.
		При таких обставинах позивачем строк позовної давності не пропущений.
		 
		Таким чином, позовні вимоги про стягнення з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбищевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 22029,59грн. заборгованості за надані послуги, 1667,61грн. 3% річних та 16503,63грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.
		 
		Судові витрати у справі слід віднести на відповідача.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позов задовольнити.
		Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Українська, буд. 50, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 32025623) в особі філії «Куйбищевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Смирнова, буд. 25, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001; код ЄДРПОУ 26249702) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» (вул. Леніна, буд. 73, с. Кузнецівка, Розівський район, Запорізька область, 70322; код ЄДРПОУ 03749000) 22029 (двадцять дві тисячі двадцять девять) грн. 59коп. заборгованості за надані послуги, 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 61коп. 3% річних та 16503 (шістнадцять тисяч пятсот три) грн. 63коп. втрат від інфляції та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		В засіданні 25.01.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 28.01.2016.
		 
		Суддя                                                                                       С.А.Гончаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...