Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-9181-2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  3-9181-2008 p. 
		ПОСТАНОВА 
		про адміністративне правопорушення 
		 6 серпня 2008 року    м. Артемівськ 
		Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 8.07.2008 року о 11 годині 05 хвилин, в м. Артемівськ, вул. Горбатова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «BMW», держномер якого - НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженим оглядом, чим порушив п. 14.6 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП. 
		В судове засідання порушник не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи порушник був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність. 
		Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи. 
		Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження. 
		Керуючись ст. 122 ч.1, 268 , 283, 284 КпАП України, - 
		 ПОСТАНОВИВ: 
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді попередження. 
		Постанова оскарженню не підлягає.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...